為什麼能夠這樣觀察？在於台灣民眾黨是偏向一人型的政黨，也就是說很多的政策方向以及提名人選，柯文哲都具有絕對的影響力，所以我們如果以其所選擇的人選是否刻意迴避掉女性，則為一個有效的觀察指標。
民眾黨的幾個最具代表性的人物如黃珊珊以及高虹安皆為女性，且給予大眾的印象上也會認為民眾黨在女性的人才上相對於其他兩黨豐沛許多，職位的高低並不存在玻璃天花板。
筆者認為，這代表柯文哲在行為上並不具有刻意排斥女性的行為，客觀上難以認定其為厭女，雖然其過去的發言，筆者認為確實是對女性不尊重的言論，但是並無法這樣就認定其厭女，而是必須透過柯文哲實質的行為才能夠較客觀的認定其是否為厭女。
筆者認為柯文哲是失言並非厭女。
風波後的影響
在柯文哲被部分媒體與群眾貼上厭女標籤的情況下，根據《菱傳媒》的民調顯示，柯文哲在7月的女性支持度相較於6月的女性支持度，有下滑的趨勢， 20-39歲年齡層有顯著下滑的趨勢，這相較於男性支持者下滑的比例，這顯然在統計上有很大的意義，也就是柯文哲有因為厭女的標籤受到影響進而導致女性支持者的流失。
而另一方面根據《TVBS》在7月24日到7月26日所進行的民調來看，數據顯示其女性的支持度呈現平盤與上個月相同都為28%，再加上街頭民調的訪問，筆者觀察女性在評論時很少有針對柯文哲厭女的態度發表言論。
看起來不同家的民調有截然不同的趨勢與結果，所以筆者認為這樣的議題是否有直接傷害到柯文哲的女性支持度，現在看起來難以判斷，必須持續關注後續各家民調針對柯文哲女性支持度的調查。
總結下來筆者認為柯文哲是失言而非厭女，時常以幽默直白的口吻且務實的態度而吸引許多支持者的他，雖然這些言論是過去的發言，但是其未來勢必必須更加重視在這種敏感議題上發言的拿捏。
＊作者為學生
