美國前總統川普任內和中國展開經濟戰，為了不對中國有經濟依賴，開始展開「脫鉤」，但其他國家有不同想法，歐盟執行委員會主席馮德萊恩3月提出「去風險」，即確保具備有韌性的供應鏈，不受到他國脅迫。不過《晶片戰爭》作者米勒直言，西方的去風險策略恐失敗收場。
《經濟學人》4日刊登邀請米勒（Chris Miller）撰寫的文章，提到西方對中國展開科技與投資限制，又進行峰會外交及要求維持貿易往來，以此限縮政治和經濟風險升高，「這可能不管用」。他表示，西方領袖轉稱「去風險」和「經濟安全」是因美國、日本想拉攏歐洲，而美國希望中國降低傾向經濟衝突。
「日本和美國的鷹派需要較軟性語言，以繼續保有廣泛搖擺不定的歐洲盟友，其稱中國為『系統性對手』，但希望其他國家付出遏制的代價。去風險聽起來安全又低成本」，米勒寫道，美國總統拜登（Joe Biden）想藉由多年來的圍堵壓力，讓中國較順從，而中國經濟不穩定，拜登希望降低其對經濟衝突的偏好。
米勒直言，低成本的去風險會失敗，主要有3個原因。首先，中國相信能克服西方的限制。中國正面對有組織的聯盟圍堵其科技和軍事進步，被排除在先進半導體技術之外，進入中國的創業投資也暴跌。軍事方面，日本國防開支在國內生產毛額（GDP）占比倍增，並採購能深入打擊中國的飛彈。
另外，美國、英國和澳洲組成澳英美三方安全夥伴（AUKUS），前2國協助澳洲建造核動力潛艦，使三方關係更緊密，而菲律賓與巴布亞紐幾內亞提供美國新的軍事基地使用。米勒稱，隨著此圍堵聯盟廣泛到位，西方領袖想要談論穩定的經濟關係，同時限制中國進行報復。
改口稱「去風險」有2原因
美國財政部長葉倫（Janet Yellen）4月曾表明，相信中國的「長期成長率正在衰退」，認為這正是談判的時候。馮德萊恩（Ursula von der Leyen）敦促，需要去風險（de-risk）而非脫鉤（de-couple）。英國外交大臣柯維立（James Cleverly）強調，「避免依賴關鍵供應鏈的同時，正面貿易與投資關係」相當重要。
