回到正題，為什麼連晉平應該選擇當檢察官？或者說，在去從事公平公正的法官職位，或理想熱血不官僚的律師先鋒之前，應該先當過檢察官？因為檢察官有負責偵查的權力。這也是外界所懼怕，也往往是我國檢察官被批評的關鍵。
但雙面刃的使用，就看個人修行，如果經得起磨練，用得好，那就可以發揮出最好的價值。就如劇中的佟寶駒，早已官場走一回、看破人生，所以他一直對初出茅廬、滿腔熱血的連晉平說「你退出、不要再碰這個案件，不要讓人知道與這個案件有關，體制裡就是不要發聲，之後你的能力可以做更多事，不是妥協，只要不要被同化」這番肺腑之言。這番話如果不是作者本身真的聽人講過，那就是作者田野調查時所聽到的「肺腑之言」，因為這是目前我國體制內還有一些檢察官，即便工作環境再惡劣（有多惡劣呢，之後有機會再分享）、案件數量再多而薪水CP值遠低於相同歷練的律師或大公司法務主管、無法升遷，仍然待在體制內奮鬥著不被打倒的原因之一。
如果呢，當初海濱命案在偵查階段，檢察官發現被告阿布是位印尼移工，而且在遠洋漁船上工作，然後死者是他的船長，我相信大部分的檢察官在曾受過人口販運防制法的教育訓練下，應該都會花一些時間去理解被告為什麼要去找船長？以及，為什麼最後會殺他？即便，當時的通譯是漁公司派來的人，相信大部分的檢察官都知曉利益衝突，除非顯無任何可能，否則不會讓漁公司員工協助翻譯被告的答覆。從而，透過檢察官慢慢向被告理解為什麼他會起殺意、為什麼他那麼恨船長時，就有機會聽到被告阿布說出當時船上發生的種種事情，觀察員被推入海、手指被砍斷、被虐待，之後再透過各種資料的查詢搜集，與會同其他行政機關、警方的合作，發現漁船被國際調查的過往，同時，在調查命案過程中，親自到現場勘驗，就有機會發現兇刀是死者船長本人所有等細微徵兆，再透過這些間接證據，以經驗法則加以串連，盡可能還原事實真相，也就是，作為一位凡人以自身依法律具有的權限調查證據所展露出的準事實，這些，其實都是一位基層檢察官就可以靠自己的法學素養、刑事訴訟法賦予的權限與實務經驗，還有對人權保障堅定的心，就可以在起訴前做到的。然而，因為這部戲的主角是公設辯護人，並非檢察官，若戲裡的檢察官把這些都做完了，戲也不用演了。
大部分的檢察官，都默默無聞地反覆做著上面的事情，只是，偵查不公開，所以社會大眾不知道，況且，並沒有這麼多像「海濱命案」如此爭議的案件。但不可以因此反推，就認為基層檢察官就沒在做事，或處理上有問題。
