「邢泰釗為民伸冤？」筆者心想：邢某蹭新聞熱度吧？近日「天使輪貨櫃漂流，檢察總長（7/24）指示雄檢偵辦，查明是否涉及刑責？」、「翁茂鍾炒股案，總長提非常上訴」及前陣子「五億高中案之總長出手了」邢某整天蹭新聞不累嗎？回頭審視2022年《三○三大停電》，媒體報導邢泰釗稱：「留意反社會性分子？檢察官要有職業敏感度？」嗣經法界議論，高檢署急忙澄清，當時政院發言人羅秉成更稱：「檢察體系發動調查…檢察官偵查，有一定專業上的判斷」云云，足認《蔡邢羅三人組》之羅秉成著實愧對律師職能。（詳拙文《司改為何失敗─民調84.7%認為檢察官辦案會受政治力影響？》）
且看《三○三大停電》司法獒犬洪信旭率領檢方朝「準放火罪」偵辦？去年鬧得沸沸揚揚，如今一年多過去，偵辦結果如何？洪信旭早就高升雄檢檢察長，鍾和憲接任橋檢未滿一年，如今已高升南檢檢察長？
回顧《諸慶恩定存案》之關鍵：檢方起訴、「一審無罪」檢方提起二審上訴！
先前翁茂鍾所涉《諸慶恩定存案》高檢署提再審及最高檢提非常上訴。邢泰釗作秀同時，渾然忘卻《該定存案》係「檢方起訴、一審判無罪及檢方上訴！」最高檢月刊2022年12月號更假惺惺稱：「非常上訴救濟被告權利、洗冤白謗、平反冤錯？」
筆者直接戳破，該定存案一審判無罪，實係「檢方提起二審上訴！」（詳北院89 年度訴字第 1072 號、高院90年度上訴字第 489 號刑事判決），最高檢月刊寫都不敢寫，靜悄悄省略？《諸慶恩定存案》迄今檢方從未檢討「濫行起訴、濫行上訴？」一昧指責法院，錯的都是法院，檢方正義之師完全沒錯？
當法律人之檢方善用巧智直接瞞天過海，邢泰釗此種「表面正義」及「偷渡式」責罵法院才是最可怕的實相，時至日至突然「大叫冤案、大罵法院冤判？」筆者直接再問一次：「該案檢方起訴、一審無罪！檢方上訴？」（拙文《初論「諸慶恩再審案」─檢方濫訴、造成冤案？》）
細心讀者不妨再慎思，當最高檢頻頻出手及總長對熱門個案指示詳查，此種檢方偵查模式是否正確、司法制度是否成熟？本次筆者將論述「逼死一條人命的《陳建國冤案》」及「前檢察官吳志成狀告宜檢案」以供國人公評及省思。或可鑒察檢方作秀及辦案謬誤實相，至於實務上辦案認真之基層檢察官，若有過當改之！懇求誡慎及省思，此為筆者之懇請，衷盼諒之。
檢方草率查案、逼死一條人命：陳建國冤案！
媒體報導，檢察官詹騏瑋經檢審會公告（7/26）升任北檢主任檢察官，不知是否還記得今年四月高虹安被北檢約談？該承辦檢察官即詹騏瑋（資策會提告背信案）及盧慧珊（詐領國會助理費案）。詹騏瑋先前承辦《陳建國被誣指竊盜案件》於偵查後起訴，陳建國深感冤屈上吊自殺，法院一審依法判決不受理（新北地院103年度審易字第1259號刑事判決），該案由監察院提出彈劾，筆者懇請讀者詳閱《監察院調查報告；共計33頁》。
