把空姐裝扮和和服、韓服扯在一起，就是在硬扯胡扯。不要假裝天真到完全無知於「空姐」、「護士」、「女學生」這些裝扮如何被「性化」，「性化」就是被刻意強化它們在性方面的意涵，以滿足男人性方面的想像。陳智菡竟還把這種「性化」空姐說成是「鼓勵女性能拋開束縛」，結果被台大政治系教授黃長玲痛批：這根本是以女性自主之名侵犯空服職業尊嚴，更「創造了柯陣營厭女文化的新境界」。其實，女性自我展現不見得具備自主性，就如黃長玲所指出：
任何自我表現若只是順應既有體制中的不平等結構，其實不但不是自主性的展現，還反映出女性無法輕易逃離的權力結構。民眾黨此番的造勢表演，以及同樣引發批評的影片拍攝角度，明顯順應既有體制，實在談不上展現女性自主性。
無視空服員穿裙子的痛苦
柯陣營用被物化、性化的空姐形象來「鼓勵女性拋開束縛」，被空服員職業工會要求道歉時，再度用一幅高高在上地悍然拒絕。如果柯陣營關心過空姐、支持空姐「拋開束縛」，應該要知道她們想脫下裙子換上褲子工作。
8月1日，柯陣營「空姐秀」前四天，桃園市空服員職業工會才到監察院陳情，要求請國家人權委員會認定國航禁止女性空服員穿褲裝是性別歧視，違反聯合國《消除對婦女一切形式歧視公約》（CEDAW）。
顯然柯陣營──包括「前空服員」張志豪──完全不瞭解女性空服員穿裙子工作的痛苦。空服員工會臉書上引用性平工作者諶淑婷的文章指出，強制女空服員穿裙子工作「無非認為空服員的裙裝打扮是『賣點』，讓乘客在搭飛機之餘，還能「賞心悅目」，這就是所謂的『物化』女性。」女空服員穿著沒有彈性的短窄裙，活動不方便；近距離面對乘客坐下來時露出大腿也讓她們不自在；更危險的是穿著的絲絲襪是人造化纖，一旦飛機發生意外起火會讓空姐嚴重燒傷。
曾為華航空服員設計制服的張叔平曾說：「空服員的制服，如果不能引人遐想，就是設計師的失敗。」但是這套「引人遐想」的緊身短裙正是空姐想解脫的束縛，更諷剌的是，如今又被柯文哲們拿來當做女性「拋開束縛」的宣傳！怪不得被說成是「厭女新境界」。
空服員工會臉書上引用諶淑婷文章時配上一張2016年總統蔡英文出訪時，在空橋上與列隊的空姐們握手致意的照片。空姐們穿著裙子，蔡英文則是褲裝。2018年蔡英文剛上任將滿兩週年之際，在520當天線上回應網友提問。有網友留言問：「為什麼總統都穿褲子，不穿裙子？」蔡英文回應說，因為工作時間很長，穿裙子不太方便，而且還要穿絲襪，夏天很痛苦。蔡英文應該也能體會空姐為什麼要向監察院陳情的痛苦。經過「空姐熱舞」風波後，柯文哲若想證明自己不是厭女、仇女、物化女性，最好的方法就該幫空姐們脫掉裙子、換上褲子。
柯文哲重用女性不沙文？
也有人說，柯文哲與民眾黨絕非男性沙文主義──看！柯文哲多重用女性，從蔡璧如、黃珊珊、高虹安、賴香伶到黃瀞瑩……，柯文哲提拔多少女性擔任重要職務、授於大權。也許自恃甚高的柯文哲對女性菁英會另眼相看，而另一種合理的解釋是：「自我」很強的男人和難以和其他人合作，尤其跟男人更難合作，因此他們當領導時喜歡用女人，比較容易合作。
柯文哲正是這樣一個自我很強的領導人。
