台灣民眾黨主席柯文哲日前舉辦「北區姊妹台灣選哲之友會」活動，其中有個表演橋段是請來「空姐應援團」身穿短版上衣、窄裙熱舞，結果挨批物化、性化空服員，引起熱議。隨後網友也翻出，經濟部長王美花2013年擔任智慧財產局長時，也曾身穿緊身上衣、短褲帶頭熱舞。對此，精神科醫師沈政男表示，王美花短褲熱舞的影片一曝光，馬上揭露了那些逢柯必反，連一個職業舞團的表演也要罵成物化女性、羞辱專業的人，立論不足與矛盾之處。
沈政男在臉書發文指出，女性主義幾十年來共有4波，物化女性只是第2波女性主義的說法，在第3波的性積極女性主義（sex-positive feminist），至少在30年前就被打破了，還記得「豪爽女人」嗎？可惜台灣女性主義倒退了30年。而第3波女性主義，尤其是性積極女性主義的主張之一，就是女人不必為自己如何運用自己的身體而道歉，王美花如此，在柯文哲場子表演的舞團亦然。
沈政男表示，對他來說，袒胸露臀是我的驕傲與快樂，還可以賺錢，為什麼不能表演？他認為那些說大庭廣眾袒胸露臀跳舞是物化女性的人，不要半吊子掉書袋，笑掉別人大牙，「你要不要去各大國際城市看看，哪一個國際城市沒有脫衣舞？哪一個國際城市沒有制服取向的脫衣舞表演？只有台灣。」
沈政男說，如果穿著制服與短裙跳大腿舞，就是物化女性與羞辱專業，請問王美花熱舞穿的上衣是不是類似棒球衣，那不也是一種制服？那這樣大家都不要看職棒、職籃啦啦隊好了，因為都是物化女性。廟會、做醮、工地秀、喪禮告別式，都不可以有短裙熱褲，因為都是物化女性。他認為，女性主義的論述不是這麼狹隘，「你覺得A片是壓迫女性，那只是你的觀點，對性積極女性主義來說，A片本身不是壓迫，就看你怎麼拍。性工作也是如此，你覺得是父權底下的性剝削，我卻覺得是一種性自主與專業表現。因為，每個人對性交的感受與看法，並不一樣啊。甚至對於性騷擾，你看當前的立法趨勢，就是完全向第二波女性主義靠攏，就為了選票考量，其實是一種女性主義的倒退。」
沈政男認為，那些動不動就說物化女性與仇女的人，不知道自己的矛盾所在：一方面鼓勵女性自主，另一方面卻又學習父權那一套，一直手插腰比食指，狠狠教訓人家說，不要跳大腿舞！不要袒胸露背！至於制服的運用，要穿什麼衣服跳脫衣舞，那是一種言論自由；不過當然也可以抗議，因為那也是言論自由，「真是的，你家有錢，可以讓你補習念書考試，長大後當醫生教授，我家沒錢，我也不喜歡考試念書，長大後我要跳脫衣舞，有什麼不對？何須你在那邊說三道四，跟你們最討厭的婆婆一樣？什麼柯文哲是父權？你們不過是半斤八兩的惡婆婆罷了。」
