台電近期針對館長陳之漢批評台電的虧損與外購再生能源有關，遭到台電強力反駁，直言再生能源購電僅佔總支出的6%，並不是台電虧損的主要原因，反指烏俄戰爭所造成的能源價格飆漲才是，確實烏俄戰爭對於全球的能源市場的影響是相當巨大的，然而在我國大量依賴進口能源之下，這樣的虧損是必然的結果，歸根結柢執政黨忽視國際情勢以及國安危機的能源政策才該是台電虧損的始作俑者。
蔡英文政府執政至今，能源政策始終堅持著「非核家園」，在非核家園的承諾同時也堅持台灣不會發生缺電危機，然而事實卻是在其任內數度發生了大規模停電：
2017年「八一五大停電」
2021年「興達發電廠停機事故」
2022年「三三全台大停電」
這一起起的大規模停電事件以及台電連連虧損，都一再反應了台灣能源政策出現了問題，導致電力負荷超載，同時我國發電能源：燃氣佔比38.81%，然而天然氣除了與煤礦同為火力發電會造成空氣汙染及其儲存時間短等缺點外，最重要的地方在於仰賴進口，價格隨著國際情勢浮動，且由於儲存時間短的特性，我國政府也無法事先大量囤積以備不時之需。
關於天然氣能源議題，代表民進黨參選的總統候選人賴清德，在先前參加亞太青年協會與台大政治系學會合辦的「2024校園總統馬拉松」，面對台大學生提問「台灣目前八成的能源是倚靠天然氣及燃煤，這些都仰賴進口，如果兩岸陷入衝突或是戰爭，台海周邊海運遭到封鎖，要如何填補這八成的缺口？」對此賴清德副總統回應是考慮重啟停機的核能機組，此種說法與先前立法院副院長蔡其昌針對中火本該退役的燃煤機組堅持不拆除的道理如出一轍，由此可知執政黨皆有意識到台灣能源政策其實與台海情勢環環相扣，當學生都能明確指出我國周遭海運是有可能遭到封鎖的！民進黨政府卻依然為了「非核家園」的理想，堅持進口價格昂貴且儲存時程較短的天然氣為主要發電手段，完全無視國安問題以外，當被質疑時更拿出自己反主張的核能來救火，更顯諷刺。
2050淨零碳排，是目前台灣國策之一，中央政府也公布了「臺灣2050淨零排放路徑藍圖」，當中提及了綠能（風電、光電、生質能等）以及儲能，在台灣依舊堅持使用火力發電（42.07%、燃氣 38.81%）狀況之下，距離2050淨零碳排只會越發遙遠，尤其當確立了以燃氣為主體的能源政策，我國所籌備的儲能布局卻完全沒有到位，依據經濟部能源局所公布的2022年儲槽容積天數也僅僅16天，放眼至2027年也才24天！每當國際情勢發生變化，或是其他種種外在因素，這樣子容積天數如何能保證台灣穩定供電？然而，每每提及供電問題、空汙問題、淨零碳排，蔡英文政府總是避重就輕想用「以氣代煤」來搪塞，要知道天然氣終究屬於火力發電，且在種種限制之下它絕非能源政策的萬靈丹！
要知道錯誤的政策比貪汙更可怕，先前就有多名立委警示了天然氣作為能源的價格問題，蔡政府終究沒有懸涯勒馬，投資大量經費預算發展綠色能源，綠能雖是國際趨勢，然而目前台灣的成果依舊是有限，無法作為主要發電來源，也受到天候、環境限制，其背後牽扯的龐大的利益，由民進黨立委賴品妤反對核能言論一出，就遭踢爆其父與多家綠能產業的關係便能窺探一二！希冀下一個即將執政的政黨，能夠解決台灣能源政策之窘境，帶給人民穩定的供電、穩定的電價，以及更少的空汙。
＊作者為財團法人專案經理
