美國國防部前副助理部長柯伯吉（Elbridge Colby）日前投書《華盛頓郵報》，呼籲為了防止與中國發生戰爭，美國政府應把資源集中在台灣防禦上，以嚇阻中國發動侵略，而根本上依靠歐洲盟邦來抵禦國力已衰的俄國。
把「台灣問題」與烏克蘭戰爭掛鈎已經不是新聞。美國共和黨籍的參議員柯頓（Tom Cotton）在接受《福斯新聞》（Fox News）訪談時即指出：「中國對美國的威脅比俄羅斯更大。對美國來說，台灣比烏克蘭重要得多。」美國國務卿布林肯也接受這一說法，聲稱「對美國國家利益來說，台灣比烏克蘭更重要」。
台灣對美國的重要性，首先是它的地緣戰略價值。台灣處在美國第一島鏈扼守中國的咽喉地帶，如果第一島鏈失效，美國不得不退守關島，第二島鏈也岌岌可危。
其次，台灣的半導體產業，無論就人才和技術而論，都是一個重要的經濟體和供應鏈。美國發起「晶片四方聯盟」（Chip4），網羅台灣、日本和南韓，是希望透過晶片設計核心技術，搭配台灣、韓國晶片製造能力，加上日本在材料、設備零件的製程優勢，為美國半導體產業建立穩定供應鏈，同時也削弱中國大陸高科技產業的發展。
第三，台灣被視為活躍的新興民主政體，是拜登倡議民主聯盟的支持者。支持台灣有助於強化美國在同盟體系的信賴感，而同盟體系正是美國霸權的一根支柱。一旦支柱發生動搖，即代表美國霸權地位跌落的開始。
台灣有人把對岸解決「台灣問題」的手段，拿來和香港比較。我認為這是「張飛打岳飛」的說法；但台灣確有成為下一個烏克蘭的可能。美國訪問學者萊拉里（Guermantes Lailari）稍早投書英國《週日衛報》（The Sunday Guardian）指出，中共領導人習近平可能在本月中旬，賴清德副總統過境美國前後，襲擾我國的東沙島。習近平可能的選項是，命令解放軍奪取島嶼，利用這一槓桿來減少或阻止未來的武器銷售和轉讓。萊拉里希望這種情況不會發生，但做好準備總比感到驚訝更好。最後他引用印度諺語所說：「我們無法改變風向，但我們可以調整風帆。」
雖說兵法有云：「無恃其不來，恃吾有以待之」，但無論就時機和手段來看，中共此刻都不可能有襲擾東沙島的舉動。我在本專欄說過，對於賴清德過境美國，中共必然會有「文攻武嚇」的反應，但強度不會超過去年八月的「裴洛西訪台事件」。中共一旦決定用武，目標也不會選擇外島，而是劍指台灣本島。烏克蘭戰爭提供中共的經驗是，對台採取軍事手段必須「速戰速決」，不能讓戰事無限拖延下去。
最後談到時機問題。我認為明年台灣大選是個觀察的指標，選舉結果才會決定，中共是用「和平手段」或「非和平手段」解決「台灣問題」。
＊作者為淡江大學中國大陸研究所榮譽教授，本文原刊《美麗島電子報》，授權轉載。
