國民黨總統候選人侯友宜近期提出能源政策，公開宣示要讓核一、核二廠延役。但擔任新北市核安監督委的「綠色公民行動聯盟」與「媽媽氣候行動聯盟」代表，不滿侯友宜為延役解套，8月11日宣布退出。這不足為奇，因為該兩聯盟是綠營的非核組織， 一 貫配合民進黨「非核家園」政策，反核。
3 月17 日中國時報載《核一乾貯水保爭議台電告贏新北市府》，台北高等行政法院合議庭3 月16 日判決，新北市府應准予核定核一廠乾貯存場水保變更設計。新北侯市長正好順水推舟，指示新北市府接受台北高等行政法院合議庭的判決，以顯示侯市長將執行他所宣示核一、核二延役競選政策的魄力，不是玩假的！
台灣延役核一、核二廠有這麼難嗎？美國核電廠延役已成常態，日本原子力規制委員會（NRA）在2 月底修訂核法規，允許日本核電廠延役20 年。未來日本的能源規劃為2030年全國電力中，核能提供22％，太陽能、風力、水力提供22％，天然氣提供27％，煤提供26％，石油提供3％。請注意美日兩國都是發生過核災的國家，美日兩國政府為甚麼不實行「非核家園」政策？相比之下，可見台灣的「非核家園」政策，多麼缺乏合理性！
核電無罪，無知反核不該，非核不如知核。誇張核害，嚇升斗小民，有過。是否利用核能去發電，是一種選擇。不瞭解核能，反對核電，容易說錯話。因此，非議核電不如去瞭解核能，瞭解核能之後，很可能會發現自己對核電的一些盲點。沒有核能，發電成本將大增，經濟發展將大受影響，減碳環保的目標也很難達成。因此，台灣應該、也必須繼續使用適度的核能發電，以保持能源和環保的多元化。
文學對意境的描述，有許多想像的空間。但科學的描述，卻不能只憑想像，要實事求是，要講求證據，而且有三分證據，不能講五分的話，不然隨意誇張，難免失實。倘誇張過度，更容易造成「失之毫厘，差以千里」的流弊。在西方科學的領域裏，事實和意見是很不一樣的。此外，倘以「部份事實」當做「全部事實」，也容易造成「以偏概全」的失誤，產生「瞎子摸象」般的情形。
科學與民主是現代化的兩大支柱，良好的民主須有足夠的科學知識和常識，才能對核電有較正確的判斷和選擇。由於核電與核能安全是高科技，必須用科學的方法分析才能得到客觀的判斷，因此核電爭議的解決，須先科學、後民主。
核電議題，囂囂嚷嚷，風風火火，沸沸揚揚。台灣多元化的社會難免有各種不同的利益衝突，但這些利益衝突一定要攤在陽光下被檢視，才算健康。核電議題，不論個別團體的利益為何，絕不能有損國家的整體利益。
台灣應該、也必須繼續使用適度的核能發電，以保持能源和環保的多元化。台電核廢燃料乾貯存場應該、也必須被核准啟用。
＊作者為美國佛羅里達大學前核工系教授
