當民主成訊息攻防戰 對台灣民主帶來重大傷害
從蔡英文延續到賴清德這套掌控訊息的操作手法，對民主造成嚴重的傷害；第一、當民主成了訊息攻防戰時，真實的施政績效或台灣現況並未受到檢視，人民活在虛假的美好假象中，渾然不知從能源、產業轉型、勞保、人口老化、教育失衡等諸多面向，台灣已是危機邊緣的社會；第二、民主社會理論上應該鼓勵公民參與公共政策討論，然而，當公共平台被側翼攻佔時，公共空間成了另類戰場，一般民眾只要發表評論或支持不同政黨對象就可能會遭到網路「出征」，結果就是變相讓側翼更佔領公共空間，一般人則只能噤聲不語。公共平台因此遭到扭曲，淪為各種極端言論的戰場。
賴清德和蔡英文還是有些不同的，他對民意變動高度敏感，才會有四年前韓流聲勢高漲時冒大不韙和蔡英文搶總統之舉，同樣的，近來在野黨或公民團體的批評，不論民進黨側翼怎麼攻擊對手，賴清德總是保留適時的轉圜空間，例如，七一六遊行已被綠營抺黑成「仇女大遊行」，賴清德還是說了一句「不要因人廢言」，同樣的，賴清德以民進黨全代會為由拒絕出席七一六遊行，卻參加了820行人路權大遊行，難道不是變相的在回應七一六；更重要的是，即使賴清德與民進黨掌握龐大的行政資源、為了搶年輕人票可以輕鬆祭出200億的私校學費補助，他卻仍然謹言慎行，為什麼？因為過去年五年民意就有兩次巨大的鐘擺讓民進黨大敗，2018那一次民進黨可以在2020翻回來，反送中是一個因素，但另一個因素是民進黨執政的負面績效當時並未完全顯現；民進黨去年縣市長選舉重演2018大敗，但這次的不得人心卻更徹底，就以能源政策為例，民進黨2025非核家園已確定跳票，主要原因在於民進黨對再生能源的預估完全失準，卻教條式的反核，讓台灣未來必須依賴嚴重污染的火力發電；政策不得人心已經很嚴重，蔡政府在發展光電能源過程讓地方黑金共生結構更形惡化，諷刺的是，賴清德曾執政過的台南市堪稱受害最深。
聖人戰法可以取代政黨輪替嗎？台灣的大哉問
能源政策教條化而且污染地方環境及政治生態，執政黨不用負責嗎？這樣的積弊如果不政黨輪替有可能清除嗎？換句話說，絕對的權力造成絕對的腐化，民主國家都是用政黨輪替來翻轉國家錯誤方向的，賴清德有可能以「聖人」戰法來取代政黨輪替的類鐵律嗎？因為在野黨無法整合而可能讓政黨輪替這樣的民主機制落空，但民進黨過去八年執政不得人心，這恐伯才是賴清德無法明言的。
