台灣太陽花學運領袖陳為廷曾說過︰「為甚麼你們對掌權的人這麼寬容？對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這甚麼社會？」
學聯與政府籌備對話，政改三人組的政務司司長林鄭月娥，曾批評學聯立場，對話要有成果才結束佔領的態度，「不符合政治的倫理」。
若論香港局面之「不合政治倫理」，罄竹難書。
只許州官放火
政府一路說「有商有量」，卻從未商量已落閘，假諮詢，扭曲法律條文，這是甚麼政治倫理。
立法會內，建制派聲言要用特權法查佔中三子，特權法原意，用作監督政府與權貴，權貴把持的立法會，卻想倒過來把「尚方寶劍」對準平民，這是甚麼政治倫理。
立法會內，代表性稀缺的功能組別繼續發惡，搶佔眾多委員會主席職位，是甚麼政治倫理。那些得票是零的立法會議員，又憑甚麼，當上財委會主席，主持重要會議，是甚麼政治倫理。
還有梁振英的5000 萬
梁振英收了UGL半億，不申報、不公布、又不中止合約、不交稅；特區之首，理應要求更高，理當要「白過白紙」，為何不開誠布公，是甚麼政治倫理。
梁振英的私人醜聞，為何要由「特首辦」，即用納稅人的錢出稿解釋？這又算甚麼政治倫理。
大學畢業禮，特首以校監身分，穿上華麗莊重的禮袍，坐上典禮上的龍椅。你憑甚麼，期待莘莘學子向你鞠躬？你既非為人師表，除了語言偽術作反面教材，沒甚麼值得敬仰學習，你憑甚麼，享此高位，得此尊崇？這是甚麼政治倫理。
這個沒有認受性的政府，並非人民選出來的政府，憑甚麼叫人交稅？你憑甚麼用人民的稅款，供養龐大武裝部隊，反過來對付人民？又憑甚麼，以「問責制」之名，用納稅人的錢，網羅黨羽、控制人事、分配利益？憑甚麼用市民血汗錢，招請公關心戰團隊，製作宣傳影片，反過來向市民攻心，用市民擁有的大氣電波，洗市民的腦？這又是甚麼政治倫理。
學聯試圖闖北京，才得航空公司通知，回鄉證已被註銷，連同傳聞中的學生黑名單，大批大學生與中學生不准「回鄉」。一方面叫年輕人認識祖國，同時則以莫須有的理由拒其入境。一國之民，不能回到自己國土，是甚麼政治倫理；號稱如日方中的強國，害怕幾位學生，是甚麼政治倫理。
視民如屁的「政治倫理」
掌權者視民如屁，卻有很多人自視屁民，簇擁於權貴身旁，對掌權者萬分包容。把槍口對準弱者。
他們認為，佔領堵路，阻人搵食，罪大惡極；卻不理會，是誰令衝突升級，誰是始作俑者。
他們認為，年輕學生自以為是，「不聽人講」；卻不詰問權力核心，為何以我為主，視民如無物。
他們認為，年輕學生欠膽識叫人撤退；卻不問自己，有無膽識向權力核心，說些不逢迎的真心話。
他們認為，掌權者不向蟻民開槍，已屬皇恩浩蕩，理應感激叩謝。
他們認為，掌權者的決定，神聖不可侵犯，永不會錯。如果有錯，那是你錯。
這就是當下的「政治倫理」。
＊作者為新聞工作者，前無綫新聞時事節目監製及曾任《新聞透視》主持，第二屆「中大新聞獎」電子傳媒組得獎者，現為香港中文大學博士研究生，專欄作家。本文選自《傘聚》（天窗出版社），作者以尖銳的思考和筆觸，為雨傘運動寫下歷史紀錄。
