陳嘉銘導讀:從歐洲人手中拯救民主

2023-09-08 05:10

? 人氣

史塔薩瓦吉在書中提出的「早期民主」概念,無疑是晚近二十年最有原創性和最具發展潛力的民主政體論述。雖然十七、十八世紀的歐洲哲學家已經在辯論人類政治社會的起源是父權社會、還是統治需要人民同意的約定社會。但是這些辯論都不像史塔薩瓦吉既大膽、又有經驗證據的主張:早期社會有兩個政體軌道,一是「早期民主」,一是專制。人民治理的「早期民主」,不是起源於古希臘,而是廣泛分布在早期人類社會,它是自然而然出現的體制,數千年歷久不衰。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

他不僅舉出美索不達米亞、北美洲、古印度、中美洲和中部非洲的「早期民主」例子。他也採用了人類學家喬治.穆道克(George Peter Murdock)的團隊的樣本資料庫。他們編碼了一百八十六個具有代表性的早期社會的政治制度。這些社會樣本最早來自西班牙人在十六世紀對印加和阿茲特克的描述,最晚是一九六五年對亞馬遜亞諾瑪米族人的紀錄。這個資料庫顯示「早期民主」在人類社會分布極廣。

佔巴西全國土地面積達6成的亞馬遜雨林,同時孕育了全球2成的物種。(美聯社)
帝國主義退出後,民主才「回歸」了這些原本就具備「早期民主」的非歐洲社會。圖為亞馬遜雨林。(資料照,美聯社)

什麼是「早期民主」?「早期民主」的特徵是統治者必須倚賴議會或者集會治理人民。組成這些議會或集會的人是獨立於統治者的地方人士。他們的政治參與相當頻繁,不僅參與實質統治,例如在地方收稅,更重要的是提供了統治需要的資訊,包括課稅的資訊和人民的不滿。因此「早期民主」不需要強大國家,議會和官僚系統有替代關係。在「早期民主」中,有權參與政治的人,在有些社會多,有些則少。然而人民在推出代表後,常以「指定委任」(mandate)的方式控制他們,代表不能按照自己的意思表示政治意見。「早期民主」也常倚賴共識決,每個地區可以選擇否決中央決策或者退出政治社群。

「早期民主」的定義不拘泥參與政治的人數和人口比例,史塔薩瓦吉不像亞里斯多德,只把超過一半人擁有政權的體制稱為民主,少於一半稱為寡頭。對史塔薩瓦吉來說,民主、寡頭或者混和制都可稱為「早期民主」,因為寡頭的統治者也需要透過議會統治。史塔薩瓦吉的革命性定義,翻轉了我們對民主的理解。

「早期民主」的對立面是專制體制。專制統治者主要透過官僚系統統治,而且可以選擇雇用哪些受他們控制的下屬。專制統治者不需要議會,因為官僚系統徵稅時有足夠的技術文明記錄和測量田野的生產量。總結而言,治理需要資訊,資訊蒐集模式的差異(議會模式或官僚模式),決定了早期社會是「早期民主」或者是專制體制。

「現代民主」的特徵則是設立正式的選舉制度,讓廣泛的人們擁有選舉權,幅員廣大的領土都能選出代議士。但是和「早期民主」相比,他們參政的頻率很零星,只能每幾年投一次票。革命性的改變包括了新的代議理論,人們不再以「指定委任」控制代表,允許代議士自由做出決策,這大幅減少了統治者獲得人民同意的成本。代價是選民只能等幾年後換掉不滿意的代議士。而且「現代民主」接受簡單多數決可以代表全民同意,地方不再能否決中央的決策或者威脅離開。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章