其次，跟其他行業一樣，政治這一行也是術業有專攻，在這領域的從業者也需經過相當的專業訓練才能有某種水準以上的表現。就管理、領導和溝通能力來說，企業與政治領導人雖有相通之處，但因對象性質不同，政治領導人尤重說服能力才能贏得選舉、順利執政。公司內的成員基本想法、思路與利益接近，所以從上而下宣達式的溝通只要勤作，大致就會有效果。但是，在政府面對的群眾千萬種，知識背景利害五花八門，溝通只能以平等商量甚至公僕向上服務的方式進行，萬一說服不了，只能持續以耐心作磨杵成針的努力，沒有硬性碾壓的選項。
有鑑於以上的差異，企業家常被稱許的優點，如錙銖必較的商場精明和乾綱獨攬的決斷力，可能就不必然是政治領袖最理想的特質了。
此外，郭台銘個人有兩大弱點也讓他與臺灣的總統大位不太相稱。無論中外，政治領袖的道德品格對其施政號召力與可信度影響極大，誠信尤其是重中之重。可惜郭台銘性格反覆、信口開河，跟川普總統幾乎一丘之貉。在商業上，郭台銘主政下的鴻海在世界各地的投資承諾屢屢跳票，幾成業界笑話，川普稱爲世界第八奇蹟的威斯康辛州面板廠投資案就是此中之最。在政治領域，郭台銘先是在2020年總統大選出爾反爾，擺了韓國瑜和國民黨一道；2024年總統大選故技重施再次說話不算話，重創藍營；2021年，郭台銘以絕不再競選總統換取民進黨政府放行疫苗，如今時過境遷，就悍然爽約了。如此誠信殘缺的人一旦選上總統，對解決臺灣內外挑戰應該是弊大於利。
最後，郭台銘的鴻海集團在中國大陸有利益龐大的投資與足跡，如果他選上總統，臺灣民眾就會合理懷疑他的施政政策措施是否會受鴻海在中國大陸的利益所左右，美日友邦也會審思中國大陸是否會以鴻海為人質要脅郭台銘，傷害臺灣或盟邦利益。類此利益衝突的考量在國外高階政治職位人選的篩選與任用時十分普遍，即使將財產信託，也不見得能通過審查；更不用說總統乃一國之首，以「連有一絲可疑空間都不可有」為審查標準應不為過。準此而言，郭台銘對這樣的疑慮一句「願意犧牲個人財產」實在太輕忽它的嚴重性了！
＊作者為清華大學合聘教授，本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。
