權力使人腐敗，一黨獨大、完全執政的國家，絕非是人民之福祉；2020年12月27日出刊的亞洲週刊(2021年01期)封面，是一幅蔡英文身穿龍袍、頭戴冕冠的合成圖，標題是：「台灣民選獨裁幕後，綠營新威權主義現象」；民進黨完全執政之後，蔡英文成為「民選皇帝」，行政專斷、立法唯諾、司法應聲，民選獨裁的傲慢嶄露無遺，不啻是號稱民主台灣的一大諷刺。
2016年5月，蔡英文就任總統後，為了想讓民進黨永久執政，就積極的超前部署，她挾著完全執政的優勢，而啟動了「黨團永續經營」的修法/立法工程，光是首創的兩大毀滅性武器：「不當黨產處理條例」和「促進轉型正義條例」，就打得國民黨躺著吊點滴、元氣大傷。
後續的(1)公職人員選罷法、(2)正副總統選罷法、(3)刑法第251條、(4)刑法第313條、(5)陸海空軍刑法第72條、(6)公(民)投(票)法、(7)社會秩序維護法、(8)通信保障及監察法、(9)國安五法、(10)廣播電視法、(11)撤中天換華視、(12)境外敵對勢力影響透明法、(13)數位通訊傳播法、(14)網際網路視聽服務管理法，和(15)修憲公投綁大選等法條，加上改造中選會、農田水利會、NCC委員會、監察院及司法院等機關的行政資源，甚至成立了定位不明的「國家數位發展部」，其徵才方式是「不限學歷、只看戰力」，破壞公務員任用體制，被在野黨批評為「網路東廠」。
但是，民進黨的一切改革，均是「依法行事」，可視需要、憑藉著完全執政的優勢，動員表決，強行修法、立法或改造機關等，無往不利，缺乏戰鬥魂的國民黨又奈我何？
在自己社群平台發表不同政治看法的名人，立馬被出征；對於政治立場不同的批評者，輕者被約談、被查水表，重者上法院、被關台，這種民選獨裁的新威權作風，與蔣中正戒嚴時代的「被消失」做法，僅是十步、百步之差而已。
2023年7月，出現二則大小眼對比的新聞；國民黨總統候選人侯友宜，首次表態接受合乎中華民國憲法的九二共識，並指出當選後「可能恢復四個月兵役期」，此話一出，立即被美國糾正。反觀民進黨總統候選人賴清德，在選舉造勢場說：「當台灣總統可以走入白宮，所追求的政治目的就已經達成」；英國金融時報稱美國向台灣要求解釋，不過，美國澄清並沒有這回事，這似乎默許了賴清德的「走入白宮」之說。
數日之後，美國的華爾街日報刊出賴清德署名的投書：「我保衛台海和平的計劃」，提出符合美國利益的「和平四大支柱」，強調要加強台灣國防的威嚇力(※創天價的國防預算6,068億元)。這種表現出對美交心的忠誠度，因而安撫了美國的「疑賴論」，也讓由台獨金孫脫殼蛻變成政治金童的賴清德，其「走入白宮」的目標，八字已有了一撇。
