楊岡儒觀點:全國死刑公投之省思—評im.B案調查報告

2023-09-10 06:40

? 人氣

當觀察Im.B詐騙案,眾多受害人求助無門,涉案調查員之行政簽結、高檢署對明星檢察官之行政調查報告,省思檢調到底在掩蓋什麼?(資料照,取自黃國昌臉書)

當觀察Im.B詐騙案,眾多受害人求助無門,涉案調查員之行政簽結、高檢署對明星檢察官之行政調查報告,省思檢調到底在掩蓋什麼?(資料照,取自黃國昌臉書)

「2024賴清德躺著選?賴清德!筆者衷心推薦觀賞韓劇《全國死刑公投》!」該劇於2023年8月10日開播,預料將引起討論風潮。私刑之議題,從古自今均有案例,文學作品例如《基督山恩仇記、東方快車謀殺案》等,近期影視作品則例如《死亡筆記本、黑暗榮耀》等等,所呈現之主軸在於報應思惟及私刑正義。以下透過該劇的描述,評論《Im.B詐騙吸金案》高檢署調查報告。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

那些漏洞,從不見改善!檢調到底在掩蓋什麼?

引起社會公憤之案件,被害人或家屬發動私刑,多半會引發民眾同情。問題之深層,背後在於「為何我們不信任法制?」或者更白話的說:「為何我們不信任司法?」當觀察Im.B詐騙案,眾多受害人求助無門,涉案調查員之行政簽結、高檢署對明星檢察官之行政調查報告,省思檢調到底在掩蓋什麼?這才是需要探索的實情。

人類制定的法律及人類擔任的法官,當然不可能完美,會有漏洞,情有可原。 但是那些漏洞,從不見改善,甚至縱容許多該死的傢伙逍遙法外。《韓劇、全國死刑公投》

現代法治國家嚴禁私刑,私刑正義之思惟,多因兇嫌之手段極度殘忍卻躲過法律制裁,或因法院「判處之刑罰」顯然過輕而產生爭議,但隱藏在司法黑暗角落,例如檢方不起訴處分或行政簽結,卻鮮少有深刻討論或抨擊,略如「燒錢少將」張大偉重大貪瀆案,檢方曾作成不起訴處分,嗣後「因他案」查緝起訴,法庭上檢方頓時痛斥「國家名器變成貪污工具?」回頭看看「原不起訴」多麼諷刺?曾派駐廉政署檢察官將張大偉不起訴?難怪近日媒體質疑之。當檢方掩蓋、辦案草率及濫權,違反人權保障更值得深思。(另詳拙文《解析國軍少將燒錢案,兼論檢方辦案之積弊》

私刑非正義,奈何黎民採之?只因民眾痛苦不堪

2023年8月2日高檢署影片《私刑正義是正義嗎》上架,筆者深信沒幾位民眾看過(截自9/6為止,點閱率僅339),確實私刑是不合法之手段,但法院及檢方真實可信嗎?有興趣或可檢閱筆者歷年評論。

邢泰釗拍攝微電影《正氣》,辦公室座位後高掛「正氣」二字,果真蒸氣騰騰猶如蒸包子?筆者笑稱:邢泰釗酷愛包公,某人上了戲臺扮唱,也不知張龍、趙虎、王朝、馬漢是誰?

該微電影中,邢泰釗找(前)檢察官黃睦涵飾演青天法官,實情是「黃檢於偵查中私訊被告?然後檢審會處分『警告』了事?」影片中更描述檢方高大上為民伸冤,醜化律師為惡伸辯猶如魔鬼辯護人?焉知真實魔鬼都是表面披一張神皮,假神真鬼矣!近年檢方高層作秀猶如唱戲,台語俗諺「提籃假燒金」表面一套、暗地裡一套,欺騙的何止是神明?抽象說明或許不足,請看以下說明。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章