「2024賴清德躺著選？賴清德！筆者衷心推薦觀賞韓劇《全國死刑公投》！」該劇於2023年8月10日開播，預料將引起討論風潮。私刑之議題，從古自今均有案例，文學作品例如《基督山恩仇記、東方快車謀殺案》等，近期影視作品則例如《死亡筆記本、黑暗榮耀》等等，所呈現之主軸在於報應思惟及私刑正義。以下透過該劇的描述，評論《Im.B詐騙吸金案》高檢署調查報告。
那些漏洞，從不見改善！檢調到底在掩蓋什麼？
引起社會公憤之案件，被害人或家屬發動私刑，多半會引發民眾同情。問題之深層，背後在於「為何我們不信任法制？」或者更白話的說：「為何我們不信任司法？」當觀察Im.B詐騙案，眾多受害人求助無門，涉案調查員之行政簽結、高檢署對明星檢察官之行政調查報告，省思檢調到底在掩蓋什麼？這才是需要探索的實情。
人類制定的法律及人類擔任的法官，當然不可能完美，會有漏洞，情有可原。 但是那些漏洞，從不見改善，甚至縱容許多該死的傢伙逍遙法外。《韓劇、全國死刑公投》
現代法治國家嚴禁私刑，私刑正義之思惟，多因兇嫌之手段極度殘忍卻躲過法律制裁，或因法院「判處之刑罰」顯然過輕而產生爭議，但隱藏在司法黑暗角落，例如檢方不起訴處分或行政簽結，卻鮮少有深刻討論或抨擊，略如「燒錢少將」張大偉重大貪瀆案，檢方曾作成不起訴處分，嗣後「因他案」查緝起訴，法庭上檢方頓時痛斥「國家名器變成貪污工具？」回頭看看「原不起訴」多麼諷刺？曾派駐廉政署檢察官將張大偉不起訴？難怪近日媒體質疑之。當檢方掩蓋、辦案草率及濫權，違反人權保障更值得深思。（另詳拙文《解析國軍少將燒錢案，兼論檢方辦案之積弊》）
私刑非正義，奈何黎民採之？只因民眾痛苦不堪
2023年8月2日高檢署影片《私刑正義是正義嗎》上架，筆者深信沒幾位民眾看過（截自9/6為止，點閱率僅339），確實私刑是不合法之手段，但法院及檢方真實可信嗎？有興趣或可檢閱筆者歷年評論。
邢泰釗拍攝微電影《正氣》，辦公室座位後高掛「正氣」二字，果真蒸氣騰騰猶如蒸包子？筆者笑稱：邢泰釗酷愛包公，某人上了戲臺扮唱，也不知張龍、趙虎、王朝、馬漢是誰？
該微電影中，邢泰釗找（前）檢察官黃睦涵飾演青天法官，實情是「黃檢於偵查中私訊被告？然後檢審會處分『警告』了事？」影片中更描述檢方高大上為民伸冤，醜化律師為惡伸辯猶如魔鬼辯護人？焉知真實魔鬼都是表面披一張神皮，假神真鬼矣！近年檢方高層作秀猶如唱戲，台語俗諺「提籃假燒金」表面一套、暗地裡一套，欺騙的何止是神明？抽象說明或許不足，請看以下說明。
「Im.B詐騙案，2023年上半年爆開吸金，北檢今年8月29日起訴曾國緯（曾耀鋒）等31人吸金90億元。」短短幾年吸金高達90億？主嫌曾國緯是通緝犯，判刑遭定讞卻逍遙法外，更者生活富裕、周旋政商名流之間。（註：工商時報5/5報導：查扣愛馬仕等名牌包，名牌盒子堆滿租屋處，被害人估計超過5000人）該案眾多被害人之血汗錢，供詐騙集團主嫌優渥生活、交陪供養高官們？
魔鬼藏在細節裡、深懂法律的曾國緯！
當眾人聚焦在《im.B詐欺刑案》同時，筆者細心例示，略如：桃園地院112年度司票字第1546號裁定明確記載：「相對人曾耀鋒即曾國緯。經查本件之本票，相對人曾耀鋒即曾國緯未簽名或蓋章，此有本票影本可稽，應為『無效之本票』，自不得據以裁定強制執行。」短短幾句，法律人或一般民眾不妨細究，曾嫌深悉法律，整天交陪檢調及高官麼？遑論其餘多數本票裁定及所涉鉅額詐騙。
「如果您的血汗錢遭騙光，家破人亡，您期待檢方伸張正義？」只見某調查官投資自有現金1200萬、明星檢察官赴宴，誰人知道隱藏的實情是什麼？當期待法律有所作為，全團掛勾之間，終究是一場空！私刑並非正義，但民眾痛苦不堪，民痛民傷、民怨民憤，難怪有戲劇演出《全國死刑公投》？
蔡清祥、邢泰釗之珠玉在前、檢調從來無錯無責？
昔年邢泰釗「下跪說」，邢宣稱「辦不出來下跪道歉」（國中生寫信痛訴「家破人亡」 檢察長：辦不出來下跪道歉），事後北檢改口「不是下跪，是鞠躬？」如今詐騙橫行、im.B被害人滿坑滿谷血淚斑斑，蔡清祥及邢泰釗不用下跪道歉麼？還是趁勢作秀，蔡邢羅三人組宣揚《國家打詐隊》蹭新聞刷一波存在感，高舉大旗佯稱依法嚴辦？7月29日《全國律師信賴後援會》，賴清德坦言：「2024年他的責任就是讓大家呼吸到民主、自由和人權的空氣。」羅秉成大談「傳福音？作見證？」見證眾多被害人兩行血淚及家破人亡麼？
《台南殺警案》發生時，郭台銘曾批評「徐國勇、蔡清祥」尸位素餐、麻木不仁，當細探《外役監易寶宏等事件及爭議》，可允為正評。蔡清祥所領導之法務部五大系統，表面光鮮健潔，實則膿血膿包爛到骨子裡！（詳拙文《溫暖堅韌、殘苛虐民？評蔡清祥為何不下台》）
歷任調查局長蔡清祥、呂文忠，再到現任王俊力（邢某雄檢麾下），呂文忠在立院講出：「樹大必有枯枝，人多必有白痴。」此語驚為天人，道盡實相，難怪調查官徐宿良「八年間（含蔡清祥任內）」從調查局庫房陸續取出毒品524公斤及一粒眠三萬多顆，夥同毒販對外販售牟利」。同樣地，消失6.5公斤安毒，當初怎樣也找不到，近三年後莫名其妙「完璧歸趙」出現在調查局庫房角落？另外，今年四月下旬一場調查局本部的大火（資安處與數位鑑識），燒掉多少重要紙本資料？又是火燒又是水銷，難免啟人疑竇。
社會治安敗壞，詐騙集團橫行、黑金政治及槍械氾濫、棒球隊鬥毆頻傳，有「蔡清祥、邢泰釗」之珠玉在前、檢調從來無錯無責？
諷刺的南檢故事、台南黑金多嚴重？
2021年底，南檢署誌《故事》發表，吹捧猶如聖人？整天歌功頌德！實情是葉淑文領導的南檢，正用《洗錢罪》起訴一位心智只有9歲的被告！（詳拙文《檢方虐民記—評心智九歲被告洗錢案》）一條台灣流麻溝（鱸鰻溝），到底藏了多少黑道（鱸鰻）及犯罪集團？（詳拙文《台灣流麻溝─淺談黑金政治》）
筆者也來說個故事，2022年9月8日邢泰釗夥同葉淑文等，在台南棒球場宣導反賄選？只見邢某上場致詞宣導，掌聲稀稀落落，當真可憐！筆者建議「職棒每場賽事」敬邀特邀榮邀邢泰釗，邢總長何妨「場場到場致詞？」果不其然，兩個月後《八八槍擊案》瞬間業力引爆？舉台南一地以明，台南八八槍擊案、綠能光電利益案、學甲爐渣案、正副議長賄選案等，可別忘了，學甲爐渣案可是曾不起訴！更不用談司法獒犬洪信旭所率領之雄檢，啪啪啪打臉監察院！端是氣焰滔天。
調查官投資im.B乙事，北檢依法行政簽結！
言歸正傳，北檢（8/29）新聞稿：「曹姓調查官以『自有資金』投資im.B平台約1200餘萬元，…從中分得1%之佣金約2萬餘元，然因『僅』對其父親、配偶招攬…而無違反銀行法之罪責。」此次調查官投資im.B涉嫌違法乙事，北檢依法「行政簽結」，外人無法一窺堂奧，請問：「im.B被害人相信麼？」
鏡新聞（2023/6/8）報導：「有三位調查局高階幹部，參加im.B集團的春酒。難道雙方之間，有什麼檯面下的勾當嗎？調查局今天發聲明表示，餐敘的確有，不過去吃飯的人和詐騙集團的人在過程中完全沒互動，也絕對沒有複雜關係。」看完令人發噱，「不知情、沒互動、沒複雜關係」，只差沒講「只是去吃飯！」
「我貪你利息，你貪我本金」幾乎已經是防詐常識，某調查官卻肯投資「自有現金1200萬」賺取百萬利息？更懂「吃好到相報」，『僅』向其父親及配偶招攬？」曾幾何時，訴追犯罪之調查官「那麼容易中招？」
但見檢方高歌異曲同工，盡日含英咀華以作文章。檢方吹捧邢泰釗「泰山可倚、昭如日星」當真司法奇蹟，這是臉皮多厚？有興趣不妨查查《包公雕像》座位之鑲嵌銅牌載明「表忠」之「檢察官人名」，如今北檢新聞稿可見之。邢某自唱「以不負國人託付？」實則爭議一籮筐，例如：邢泰釗在犯保找成立「未滿一年之一人公司」出版公務書籍，何人敢查？蔡清祥與詐騙首腦徐少東合影乙事，蔡透過法務部（2023/6/6）聲明：「嗣於108年5月間，徐某涉及之銀行法案件…他知悉此事後，即未再與徐有所往來。」此中一脈相承，請看《廉政署長淪司法黃牛活招牌》莊榮松自稱：「我沒有再關心，也不會再跟他們見面了。」這種官話聽了N次，撇責一乾二淨，檢方高官珠玉列陣在前，周士榆與im.B之行政調查報告能有多仔細？
周士榆imB飲宴案：查無實證、餐敘與民間禮俗往來不悖？
《周士榆與im.B首腦曾國緯飲宴：高檢署行政調查案》（下簡稱該案），果然如先前預期，不了了之。高檢署（8/29）該新聞稿所提「明星級檢察官」即「周士榆」，素有「總統殺手」之美譽，今年五月高升金門地檢檢察長。昔年邢泰釗在金門餽贈「胖包公雕像」乙尊，嗣邢某任北檢檢察長，周擔任襄閱主任檢察官，邢某編輯《葵花寶典》乙書，周士榆亦名列作者群。筆者就想不透，怎邢某編輯之《葵花寶典作者群》迭有爭議？莊王葉洪（莊榮松、王俊力、葉淑文、司法獒犬洪信旭）暨周黃（周士榆、黃俊嘉）咸為檢方珠玉？
細觀察該案說明，頗耐人尋味。該案有幾個極重要的隱藏點，撇開「明星檢察官」應載「受調查人周O榆」不論，該新聞稿原文提到：
「一、曾姓被告（曾耀鋒即曾國緯）於 109 年 9 月 17 日，「提醒」受調查人（周士榆）於翌（18）日在《旬採鮨處》中山店餐廳餐敘之「通訊軟體對話截圖」。
二、受調查人（周士榆）主動說明：因受友人邀請與曾姓被告有二次餐敘。
三、該二次餐敘與民間禮俗往來不悖。
四、『未』避免受有利益，均自備酒品到場。
（註：《旬採鮨處》為米其林指南之日本料理店。）」
前述第一點，高檢署並無出示「通訊軟體對話截圖」細部內容。有趣的是，「曾國緯『提醒』周士榆餐敘？」姑不論曾嫌之通緝犯身分，亦不論是否僅有兩次餐敘，請問：「檢察官參與此類飲宴是否適宜？」
黃錦秋《八八會館、睿森銀樓會所》之歡唱飲宴是否同此標準？（詳拙文解析《八八會館案》檢評會評鑑）案經比對，細心讀者自可見「查案之標準、寬嚴之內涵」。周士榆該案調查報告「宛如辯護狀」，成篇猶如一紙空文，「總結一句：查無實證！」查案如斯，案經調查完全洗白，當真令人五體投地，深感佩服！
im.B調查、重大案件檢方新聞稿載：「未避免受有利益？」
《im.B為重大刑案》，事涉多數被害人權益，高檢署該新聞稿明載：「受調查人（周士榆），未避免受有利益？」此句筆者看了半天，覺得自己眼花，「也不知這是錯字」或是「高檢署撰寫報告者之真實心證？（笑）」高檢署係官署，擁有大量行政資源暨人員，關鍵處出錯凸顯什麼？換角度論之，「一字之差」盡顯檢方之粗謬！依法論法，《千禧年資訊年序爭議處理法》第三條載：「得避免損害之發生，而未避免者。」似可作為註腳。
至於檢察官自攜酒品到場，媒體報導黃錦秋自稱「飲宴均攜帶約翰走路35年藍牌」，也不知周士榆「輸人不輸陣」攜帶什麼酒品？往後全天下檢察官赴宴，可是記得自攜酒品？你帶一瓶、我帶一瓶，混酒大家喝，好不麻吉！一年飲宴無數，場場帶酒耶？
官官相護、黨錮為禍，好官我自為之？
2023年8月29日高檢署新聞稿撇清周士榆責任，同日北檢高調起訴im.B曾國緯等被告？搞半天全是套路，當眾人關注大量新聞報導曾國緯起訴，該周士榆調查報告悄悄隱藏且掩沒在新聞資訊海裡。
筆者質問，明星檢察官與im.B詐騙集團首腦曾國緯等至少二次飲宴，檢察官交遊如此之廣？乃至「通訊軟體」聯繫？筆者怎不知道檢察官交友這麼麻吉？往後周士榆您升官看看？筆者見一次評論一次！若假設「邢泰釗與周士榆合開律師事務所，筆者必攜眾被害人親臨鳴冤，屆時怕是踏破邢泰釗律師事務所門檻？」他日筆者必親書書法乙幅「泰山可倚矣？昭如日星乎？」深心至誠以致贈邢某！
檢方官官相護如此，鷹犬之譏且看山水民調顯示「84.7%認為檢察官辦案會受政治力影響？」簡言之，作秀唱戲，黨錮為禍，斯見之。
「千里來龍，此處結穴。」韓劇《全國死刑公投》有句令人震撼的金句：「難道您們，想要重蹈覆轍，活在沒有明確證據，也能隨意處罰人民的國家嗎？」古代魏忠賢緹騎盡出，羅織誣陷、虛構罪狀，陷害無辜、剷除異已。鑑史以明，難怪明代滅亡。前閣揆蘇貞昌曾稱：「袁崇煥不死，清兵怎麼入關？」不知所指魏忠賢、袁崇煥、崇禎是誰？（笑）
同理，官官相護，檢方說自家人沒涉案及沒證據，國人您信賴？且看邢泰釗辦藍不辦綠之譏，公道自在人心。司法獒犬洪信旭昔年猶如《我的志願》作文說得極好：「（原文）有企圖心、使命感，『死案能辦成活案、小案能發展成大案』。」偉哉斯言矣。（詳拙文《評最高檢「黃金地雷」》）
《八尺門辯護人》劇中同樣提及：「你想改變的事情在體制裡。反抗，不是拒絕合作，而是拒絕同化。」、「我們那時候都很討厭佟寶駒，你聽聽看他講那什麼話嘛！但是後來想想，可能是因為我們都害怕他說對了。」
筆者就問：「檢方高官們，你不怕筆者麼？」筆者代答：「認真努力正直之基層檢察官，筆者深深尊敬。」惟然，檢方高層作秀成癮成癖，黨錮成群，蔡清祥整天「好官我自為之？」
＊作者為執業律師、高律第13、14屆理事、第15屆人權會、第16屆社服委員會召集人
