這幾天綠營側翼在瘋狂撕咬新竹市新任民政處長施淑婷，說她這樣一個學歷差，僅當過電子公司人資的小女生，憑什麼當民政處長。並用林飛帆當對比，製作了一張比較表格。欺負小女生，不是英雄好漢，筆者路見不平，就針對兩人來進行超級比一比。
首先是學歷，雖然林飛帆與綠營側翼都不願意提起，但維基百科內清楚的紀載，林飛帆於2006年應屆考取暨南國際大學公共行政與政策學系。暨南大學是怎麼樣的學校，筆者並不瞭解所以沒有評論，但很明顯的林飛帆自己羞於啟齒，因此在比較表格裡他不願提起栽培他的母校暨南大學。林飛帆於2008年轉學考去成功大學，至於是什麼原因不轉學去台大，筆者不知道林飛帆轉學考有沒有考上台大，但窩在老家台南舒適圈怎麼看都是一個最不費力的選擇。而即使就近讀成大，也沒有讓林飛帆落後的學業有起色，慘遭延畢的林飛帆直到2011年才拿到學士學位。
至於後面讓綠營側翼驕傲地放在比較表格裡的台大政治研究所的學歷，一般人順利畢業只要2年，而林飛帆再度延畢，足足花了3倍6年的時間才拿到碩士學位。而最終用錢堆出來，2017年去英國當蔡英文倫敦政經學院的學弟，這種拍當今聖上蔡英文馬屁，自稱「天子門生」的狗腿行為，就更不被真正認真做學問的學界所認可了。足以見得，學業苦手的林飛帆的讀書能力，和施淑婷難分軒輊、相去無幾。
但施淑婷所做的工作需要會念書嗎? 民政處長是做什麼的? 不就是處理新竹市大大小小柴米油鹽民生所需的各種「社會事」嗎? 施淑婷在2022年新竹市議員選舉得票率高達27.04%，以她的高人氣與親和力，再加上過去在民間企業的工作歷練，當民政處長不是剛好而已嗎?
反觀林飛帆，人生大半輩子活到31歲的第一份工作，就是酬庸當民進黨的副祕書長，完全沒有工作歷練的林飛帆，空降到這個位子，當然不可能拿得出任何成績表現，最終也只能隨著2022年民進黨的敗選黯然下台，甚至還在任內留下me too性騷事件管理失職的醜事。在民進黨這個講求戰功的政黨裡，林飛帆連走出溫室出去拚場選舉的勇氣也沒有，眼看無法爭取優勢選區，就順勢退選。這樣懦弱的人，還敢嘲笑在地方認真打拼與民眾搏感情，了解地方需求與民眾疾苦的施淑婷?
施淑婷不會讀書沒關係，一樣可以做民政處長。那麼林飛帆和施淑婷一樣不會讀書，會有問題嗎? 據報導林飛帆即將接任高薪11萬的民主基金會副執行長，經筆者查詢目前該基金會的一位執行長與兩位副執行長，皆是在學界赫赫有名，都是博士、教授等級，著作等身的重量級學者，而林飛帆身為一個延畢慣犯，竟然再度想要用過去慣用的洗學歷伎倆，到有濃厚學術性質的民主基金會洗經歷，癡心妄想故技重施，意圖魚目混珠濫竽充數，要讓不知情的民眾誤以為林飛帆和其他幾位副執行長一樣很會做學問。(要是我是其他兩位副執行長，林飛帆到任的當天，我一定立刻辭職表達抗議) 任命林飛帆當民主基金會副執行長，就好比是任命施淑婷當教育處長或是研考會主委，一樣的可笑。
然而施淑婷雖然不會讀書，但她從來也沒有假裝她自己很會念書，或是掩飾自己的過去，更不會嘲笑學歷不如她的人。更何況施淑婷好歹有組織能力，足以擔當民政處長大任。可悲的林飛帆在念書這個項目上與施淑婷半斤八兩，誰都不要五十步笑百步，但就組織能力、管理能力而言，施淑婷都勝過林飛帆。這樣一無是處的林飛帆，掩飾著不會念書的事實，讓綠營側翼拿著片面的資訊來和施淑婷做表格比較，只能說真的是污辱了施淑婷這位甜心寶貝。
唯一的可比性，就是飛帆公子也是一個被慣著的寶貝。如此而已。
＊作者為退休教師
