「蛋蛋危機」綿綿無絕期？從蛋荒到進口蛋補助圖利爭議，農業部長陳吉仲又被捲入風暴之中，一如既往，他鐵齒揚言提告，如果農業部不能提出充分證據自清，又或者監察院聞風不動，陳吉仲提出告訴倒是一個辦法，爭議一旦上法庭，所有採購進口標案合約，都得公開在陽光下。
「撒幣政策」收的不只是農漁民的釣竿
進口蛋補助風暴，到底是不是「弊案」，此刻尚難定論，但是，陳吉仲的諸多政策盲點却顯而易見。第一，農業部（農委會）是政策機關，要籌謀農業大計，但陳吉仲自就任以來，唯一讓人惦記的政策作為就是「大撒幣」，水災早災補助，大疫之年補助，農漁產品被暫停輸陸，還是補貼；在他的撒幣政策下，或許一時半刻緩解農漁民的怨言，他沒看到的是，補貼政策形同變相收回了農漁民的釣竿。
第二，維持產銷供需平衡，是農業部最重要的業務之一，補貼就算解一時之荒，却不能導正市場供需秩序。陳吉仲聲稱進口蛋補貼創造六十億的政策效益，却沒看到這六十億也是全民的納稅錢，民眾在市場上「貌似」買到平價蛋，實質政府全額補貼的價差還是出自自己的荷包（稅金）。
第三，農業部是中央部會中，除國防部之外，預算增幅最大的單位之一，除了半數用於「法律支出」外，還有公共建設和各種名目的補助，而所謂的「法律支出」很大半也在補助，諸如老農（漁）年金等，長此以往，農業部專業人才大概都忘了何謂「農業政策」。
台農發「出口」變「進口」 解誰的危？
農業部為什麼連補助都有爭議？舉例而言，去年農委會（改制前）預算增加一百一十五億多，照陳吉仲的報告，主要用於冷鏈物流和前鎮漁港建設案，民眾不健忘的話，應該記得立委陳明文家族就用到了這筆「冷鏈物流」經費，非但如此，農委會養豬基金，陳明文家族也是受益者；至於前鎮漁港，則是「前瞻預算」厚愛的項目，被視為民進黨蔡政府公共建設大小眼的指標。
簡單講，農委會各種補助與建設標案，不要說公開透明公平公正，基本已經失去社會信賴。以這次超思進口蛋爭議為例，一家臨時成立、資本額只有五十萬的「貿易公司」，承擔六成進口蛋的「政策能量」，有陳明文家族前例，誰能不起疑？揣測超思背後靈又是哪位高人？養雞大王涂萬財為之解釋，指超思負責人的先生在蛋行界知名，但先生過世後已經空白一段時間，但在蛋品界還是有人脈，這次本來是想通過她引介日本蛋，但日本也有蛋荒，唯日本該企業有巴西管道，才會牽上這條線。這足以解釋超思是臨危受命，而非外界譏評的發國難財。
超思的「正常」正足以說明農業部的「不正常」，蛋荒要靠一家早就不再營運的蛋行解決，意味農業部並未精準掌握產銷動態，如果超思不想再重操舊業，台灣是否就蛋荒無解？臨危受命的不只是超思，還有「中央畜產會」，該會法定職掌是「建立產銷調節機制，達到事前預警、穩定產銷之目標，是政府與畜牧產業團體間重要的溝通橋樑」，結果「橋梁」也成了進口商；還有蔡政府就任後才成立的台灣農發公司，公司營運目標是協助農產品「外銷」，結果也成了進口蛋商，尷尬的是，這家公司營運持續虧損，去年還商議減資，不知道這次進口蛋能否解營運一時之危？
