台灣的選舉亂象罄竹難書，最後的當然是為了勝選，這原本也無可厚非，但是如果手段與目的之間的連結度不夠，甚至手段只是為求勝選的過程，選後就置之不理，這樣的做法就很難讓人信服，就像在投票前夕執政黨又提出轉型正義的議題，就讓人感到相當的不以為然。
日前，行政院發言人林子倫表示，中正紀念堂轉型為轉型正義工程的拱心石，重中之重，需要周全的規劃，而且專案小組已於今年5月底進行討論，責成文化部規劃轉型原則，與外界溝通，總統蔡英文也已指示期盼能在任期結束前，轉型正義工作能再有所推進。
看到這樣的操作，確實讓人感到不解，因為轉型正義已經是普世的價值，民進黨也因為這樣的訴求獲得許多的政治紅利，但是這麼多年來執政之後除了成立機構安插人事外，我們根本看不到實質的動作，如今面臨投票，才又將這樣的議題搬上檯面，難道還要讓民政再次的受騙嗎？尤其轉型正義的問題由來已久，今年五月才進行討論，那之前專案小組在做什麼呢？
更重要的，轉型正義是一個很嚴肅的議題，為什麼獨獨拿中正紀念堂出來討論呢?其他的執政貪腐，官商勾結，司法改革等等，難道就不重要嗎?如果為了掩飾自己的缺點卻刻意強調一個中正紀念堂，相信是司馬昭之心了，況且在這個時機點拿出來討論，如果說沒有政治操作的意圖，恐怕是沒有民眾會相信的。
轉型正義的問題絕對需要處理，但是如果只是拿一個特例來討論，而且是在選舉的敏感時機來進行討論，那絕對是無法讓人接受的，更何況民進提出轉型正義已經這麼多年，根本沒有任何實質的進展，反而是在選舉時當成助選的政治口號，這對於國家發展是弊大於利的，如果這樣的做法有利於選舉，選後更不可能會認真的處理轉型正義，因為下次選舉還可以用同樣的手法獲得政治紅利，不是嗎？
其實最重要的還是選民要覺醒，就像抗中保台一樣，民進黨藉此贏得多次的選戰，如今邊際效應逐漸降低，所以才會將轉型正義拿出檯面，背後的意義是一樣的，我們為更好的生活，更安全的未來，只有用選票來反制這種政治性的操作，否則最後受害的還是廣大的民眾啊！
＊作者為大學教師
