從這樣的批評可以瞭解她的立場是偏向保守、傾向資方。她看到「老老板」的眼淚，但沒有聽到勞工團體同樣聲淚俱下地要求保障勞工休假權；她也沒看到立法院修法砍除勞工七天國定假日時，引發勞團、學界、社會團體的激烈抗爭。而修法過程中，從勞委會、立法院民進黨總召柯建銘、到總統蔡英文多次召開協調會想凝具社會共識；蔡英文自己說，她是法學博士，但研究一例一休修法也覺得非常複雜，「很多法條看3遍也看不懂」。
「一例一休」沒打到賴清德
更弔詭的是，賴佩霞對一例一休的批評打不到最重要的對手賴清德。一例一休實施後，工商界，尤其是向來為民進黨重要支持者的中小企業主，持續向民進黨菁英抱怨施壓，2017年9月賴清德接任行政院長第一週就決定朝彈性鬆綁方向修法。2018年1月立法院再度修訂《勞基法》，鬆綁一例一休，賴清德也因此被勞團痛罵。
當然，備位元首不見得要嫻熟政策。選擇競選搭檔，可以是基於陪養接班人考量，也可能是著眼於互補──「互補」通常不是指決策與行政能力的上截長補短，而是形象上平衡與選票上的加乘。賴佩霞對於郭台銘的幫助主要應該在後者。雖然郭台銘盛讚賴佩霞的溝通技巧，幫助許多家庭、企打造和諧關係；賴佩霞也說她的任務包括落實郭台銘「整合在野」的心願。但以霸氣總裁的行事風格，來會讓「林月真」介入多少整合協調工作？還得打個大問號；而「賴氏心靈雞湯」合不合其他在野陣營菁英們的口味？也是個大問號。
除了對政策較外行，賴佩霞還有雙重國籍問題，此外她的學位也會被檢證。賴佩霞的生父、繼父都是美國人，只要在宣布參選後儘快放棄美國籍而非心存儌倖要等到登記參選前一刻，選民應該都可以諒解她的國籍問題。至於郭陣營強調賴佩霞的博士學位與學術能力，反而可能成為被放大鏡檢視的目標。
賴佩霞致詞中把哈佛甘乃迺學院（Harvard Kennedy School）說成甘乃迺大學，她之前書籍對外宣傳都說她是暨南大學（廣州）「法學博士」，其實她念的是國際關係學院、拿的應該是政治學博士學位。她在參選記者會上說：「哈佛有一項研究顯示，人要活快樂最重要的就是人際關係的經營。」這種不算嚴謹的說詞其實比較像是「心靈導師」的談話方式，而非學者的論證。從這些例子可以推測，她對學術領域並不是很熟悉。「論文門」在台灣早已熱門，也許王鴻薇或其他「關心學術」人士，已開始磨刀霍霍找賴佩霞的博士論文《台灣人的美國觀》來比對。其實，賴佩霞在選戰中最大效應不是學術能力，而是好好地販售心靈雞湯，為銅臭味較濃的郭董「昇華」一下、開拓新票源。
人選之人─洋娃娃
賴佩霞在她的書《回家》（早安財經出版）中談及，母親和一個美軍軍官交往兩三年，母親明知道這個美國人是過客，但還是和對方生下她：「母親始終沒有忘情於擁有一個完全屬於自己的洋娃娃，對她而言，那似乎才是能掌控的幸福。」從賴佩霞書中的描述，想掌控幸福的母親對賴佩霞的管控嚴苛、也引發母女關係緊張。
如今，霸氣總裁找到他政治旅途上的洋娃娃搭擋，兩人會一路攜手登大位嗎？賴佩霞說：「走到底啊！只要我們夫人答應的話。」全國影迷都搬著板凳等著看《人選之人─洋娃娃》的發展。
