民進黨總統參選人賴清德日前到東海大學演講，學生辛辣的問了幾個民進黨近來的爭議問題，賴清德也嚴肅的回說「非常不可取」，值得注意的是，賴清德口中「非常不可取」的行為，民進黨事實上是如何處理的？這某種程度才能透露民進黨多年執政後的樣貌，是賴清德想要呈現的清新樣貌？還是利益集團的模糊樣貌？
這位同學要問賴清德的，是這段時間以來民進黨公職人員幾件違反政治道德、甚至涉貪犯法的重大爭議，分別是「宜蘭立委（陳歐珀）接受詐騙集團豢養、嘉義有立委幫黑道違法增見、台南議長邱莉莉疑『報老鼠冤』要求查南元農場等」。這幾個事件未見大報或電視台等所謂主流媒體完整報導，但卻成為政治活躍學生關心的議題，顯見年輕世代確實將政黨清廉度視為優先選項，因此對積極爭取年輕選票的賴清德帶來壓力，他回答雞蛋爭議還有等檢調調查這樣保留的答案，但對這三個民進黨要員爭議事件，則是明快的「非常不可取」。
然而，現實打臉賴清德的速度快得超乎想像，就在賴清德演講的當天上午，立法院進行各委員會召集委員選舉，民進黨派出爭取交通委員會召委的立委除了何欣純外，另一位就是陳歐珀，也就是遭學生質疑的「接受詐騙集團豢養的宜蘭立委」；陳歐珀之前遭爆使用imB詐騙案主嫌提供的服務處及座車，面對輿情沸騰及民進黨自清壓力，陳歐珀雖宣布退選但堅稱自己清白，民進黨也就輕輕放下並未深究；事實上陳歐珀除了使用詐騙集團提供的房車未申報外，他更曾藉著安排立院交通委員會委員到宜蘭考察時、安排官員到imb詐騙案主嫌招待所，曾耀鋒的川晟公司宜蘭營業所，更曾設在台鐵局的國有土地上，曾歐珀還幫忙舉行協調會要求台鐵局減免滯納金。是誰讓政府官員成為詐騙集團的座上賓，將交通部官員拉到宜蘭方便關說，這一切究竟是陳歐珀的選民服務？還是民代施壓、官商勾結？從民進黨到交通部，無論是行政部門或是黨務機關，事後都含混以對，沒有給選民任何交代。
台灣的國會雖從未建立起美國國會的委員長制，但委員會召委的權力仍然不小，可以透過排案權護航行政部門，也可以透過排考察行程當面向官員要求建設經費，至於陳歐珀之前邀請廠商與官員一起考察的行程，更可能為廠商大開方便之門；在之前爆出這麼多爭議事件、而且事涉交通部後，這一次民進黨在立法院仍推出陳歐珀爭取交通委員會召委，不但對廉政操守無感，也對該有的利益迴避無知，可見過去所謂改革都是虛應故事；這次要不是時力立委陳椒華勇敢的將關鍵一票投給國民黨立委，賴清德口中行為很不可取的陳歐珀就要堂而皇之當上召委，賴清德口口聲聲的改革也會變成笑話，換句話說，這次是陳椒華為賴清德守住改革承諾的尊嚴，當然也某種程度顯示，民進黨自身已喪失改革的動能。
同樣的，台南市議會議長邱莉莉調查南元農場被指報「老鼠冤」一事，也是改革半調子的例子，邱莉莉等人因涉嫌在議長選舉時賄選而遭起訴，民進黨在輿論壓力下將其停權，但邱莉莉等人卻不顧在野黨要求請假的呼聲，堅持留在議長大位上，議會掌握監督大權，但邱莉莉則已坐失行使權力的公信力，其要求行政部門去調查起訴她的檢察官夫家農場一事，才會引來側目；賴清德任台南市長時不願與因市議員選賄選遭起訴的李全教同框、而堅持不進議會，以徹底摧毀李全教的正當性，相較之下，邱莉莉卻仍然可以在議場呼風喚雨，民進黨的清廉標準因人因黨而異，由此可見。
執政多年、缺乏監督的政黨必然會腐化，但民進黨或綠營有更嚴重的內在問題，就以陳椒華為例，她只因為未投給陳歐珀就遭綠營側翼攻擊為「小藍」，陳椒華反擊指出，「在民進黨眼裡只有顏色，沒有是非」，其實正因為民進黨的顏色治國太好用，可以順理成章抺黑對手、同時綁架自己人，這是內省機制難以發揮作用的主因；當民進黨立委不論良窳都形同必須服膺黨意的不分區立委時，很難期待綠委會有自律規範或自主的改革意志，還好陳椒華為所當為，維護了國會的尊嚴，也保住賴清德的改革承諾。
