2.公視在宣傳本集節目時，我的照片旁擺了：「如果你是小國，旁邊有個大國，而它是個流氓，你該做的事就是不要惹它。—盧倩儀（中研院研究員，反戰聲明發起人）」字樣。網路上）包括我自己的臉書）鋪天蓋地的仇恨言論與人身威脅排山倒海而來，公視看到了也捎來關懷慰問信。梗圖的的呈現方式有些問題，但我心想待節目播出，有了完整上下文後，或許部份網民怒氣可獲抒解。
不料，在播出的版本裡，上下文同樣被喀嚓了。
錄影時，我說的話是：「關於俄烏戰爭，談了非常多的一位，是［國際關係］現實主義［大師］、芝加哥大學［教授］約翰米爾斯海默（John Mearsheimer）。他說：『如果你是小國，旁邊有個大國，而它是個流氓，你該做的事就是，Lesson 101，不要惹它。』」（完整版1:13:00）如此簡單的小國自處之道出自一位國際關係理論大師之口與出自一位台灣反戰學者之口，意義當然天差地別，引來謾罵仇恨的程度也會大大不同。公視選擇在梗圖與播出版兩處皆刻意將我引用述米爾斯海默的部份刪掉，有助煽動仇恨卻無助促進思考對話。米爾斯海默認為，由於烏克蘭背離了小國該堅守的自處之道，原本它需要失去的領土是0%，卻自2014以來在西方「幫助」、「保護」下如今失去23%國土；按照目前情勢，烏克蘭最終可能將失去43%領土。
3.「北約是防禦性組織」的說法與實際狀況有相當大的矛盾。過去20年美國帶頭、北約並肩的反恐戰爭造成450萬生命消逝。北約這個「防禦性」組織攻打那些國家的正當性何在？伊拉克並沒有惹他們，也沒有大規模毀滅性武器，但美國說「有！」就打了。
公視不認為這樣的言論該被容忍，喀嚓！
台灣的輿論深深陷在西方主流商業媒體不斷向全世界推播直送的現成觀點裡，我們少有機會檢驗深思那些聽了一輩子、充分合乎我們直覺的觀點會不會是有問題的，反而一聽到有人批評西方主流觀點就覺得是異端邪說並忙著為那人貼標籤。公視熱心幫觀眾過濾掉可能令他們不舒服的內容有違公視存在的意義。
啟發反戰聲明的重要人物、知名公共知識分子杭士基認為，知識分子是享有特權的一群人；他們拿著公共資源獲取、閱讀、消化吸收資訊與知識並從事研究，相應的義務就是秉持良心根據研究的結果講該講(而不是大眾愛聽)的話。知識分子要願意這麼做也得有肯撇開政治正確、無懼冒犯網軍的大眾媒體來幫忙呈現這些觀點。這件事，如果不是同樣享有特權的公視該做，那是誰該做？
4.「俄羅斯吞併克里米亞後，如果不是備戰八年提高軍事能力，整個烏克蘭早就在一星期內被俄羅斯消滅了」的說法似是而非，它隱藏了俄羅斯採取行動之前西方在烏克蘭與境內極右民族主義者及新納粹合作透過廣場事件煽動政變的那段重要歷史，忽略了俄羅斯對烏政策一再朝越來越接近戰爭的方向調整其實是對西方不斷升高的挑釁動作的一種回應。
