按照契約，雇主付了仲介費用與政府要求的就業安定費，履行了一切義務，但移工因為其他誘因違反契約逃逸，雇主卻不能主張權利，政府也不提供協助與保障，甚至中華民國立委高舉人權的大旗，要求不查緝黑工，並就地合法。有如此的立委與政黨，台灣還需要敵人嗎？這是鼓勵其餘70萬尚未「失聯」的移工都趕快「失聯」嗎？
左派不是自由主義者，因為左派沒有道德指南針。法律是道德的最低標準，連最低標準都無視了，能期待左派在逃逸移工的問題上談更高的道德嗎？比如「一諾千金」，比如「臨終善終」又或者「老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼」？
如果我們有正常是非觀念，在移工的問題上不會問「誰強誰弱」、「誰富誰窮」，我們只會問「契約如何約定雙方權利與義務」，「法律如何規定逃逸移工的處理方式」。最多我們會加問「其他民主國家對於逃逸外勞如何處理？」「聯合國有什麼規範？我們雖然不是聯合國會員會，但也可以主動去遵守。」而不是憑空幻想聯合國有這個那個規定，卻從來不舉出法條！
雖然言論是自由的，但我們不應允許偷換概念的言論影響我們的判斷。「誰強誰弱」不能替代「誰是誰非」，「誰富誰窮」不能替代「誰善誰惡」。我們應該根據一個人的行為來評價他的責任，而不是用「誰強誰弱」、「誰富誰窮」來濫發同情心。
人權是普世價值，但不是逃逸移工的保護傘。因為雇主也有人權，也應該被保障。而且台灣應先保障國人的權益，這才是國家存在的理由，不是嗎？每個國家各司其職，台灣的「勞團」與這些挺移工立委何必撈過界去操移工輸出國才應該操的心？
＊作者為律師
