至今協助至少一百個個案 其中包括幼童
一年半前畢醫師書寫母親斷食善終的第一本書至今還在暢銷排行榜，斷食善終成為被熱議的話題，也使她不斷接到病人和家屬私訊詢問，至今她已協助至少一百個斷食善終個案，她說，這裡面只有兩三個個案很痛苦，而痛苦是來自於病人本身的疾病而非斷食。令我大感驚訝的是，個案中還包括罹患癲癇症，才三個月和七歲大的孩子。「個案詳情在我第二本書中，孩子媽媽也寫了篇文章；我刻意把小孩寫成單獨的一章，因為現行的安寧緩和以及病主法均未顧及到未成年者。遺傳諮商協會認為這個個案很有意義，有越來越多小孩因為遺傳疾病狀況越來越差，但既不能用安寧條例，也不可能簽病主法，是善終孤兒。」
108年1月6日上路的《病人自主權利法》讓處於五款臨床條件的病人，可以選擇想要或不要兩種醫療措施：維持生命治療、人工營養及流體餵養，畢柳鶯認為此法用意良好，比安寧緩和法更擴大，明確把「人工營養及流體餵養」–即餵食管包括在內，可是病主法也成為醫師拒絕為病人撤管的理由：病人沒有簽署病主法。她高分貝地問：「很多病人在躺下時還沒有病主法，病主法公布後也沒有被廣為周知，這些年來總共只有將近六萬人簽署，大部分人都沒有簽，這樣的狀態下，醫師還執著病人有沒有簽嗎？」
畢柳鶯認為，病主法的規範顯然是人道的、符合倫理的，可是現在因為只有病人簽了才算，家屬沒有辦法簽同意書，使病主法成為拒絕植物人、失智、長久昏迷者撤管的理由。
畢柳鶯本身是復健科醫師，觀察以前沒有健保時很多人無錢可治病，有健保後不到十年，許多以前不會搶救的病人都被搶救回來送到復健科，目睹這些長期臥床的病患令她越來越無法忍受無效醫療。「他們的情況很差，治療是不會有效的，越來越多人帶著呼吸器插管臥床，很可憐。病人在急性期時多半家屬不願放手，認為會好，過了三個月半年死心了，知道家人其實是在受苦，卻沒有別的出路，等到我的書出來，提到為一位腦退化病人拔管，他們才了解其實是有放手的辦法。」
當家屬傳私訊向她求助，她會先評估病情：到底罹患什麼病？病多久？病人的生死觀？家屬的想法？有共識嗎？很多家屬問，斷食後病人會不會很痛苦？她肯定回答：「不會，因為他本來更苦！」她指出，被餵食的病人每天空腹時間很短，常因餵太多而痰很多、逆流、吐奶，因腹脹而躁動不安，也常過胖或水腫，只要減食，所有不適都會減少，但後來可能還是會因為虛弱，睡眠時間會延長，有人會輕微發燒…。
