不可否認，台灣民間在友善對待 LGBTQ+社群方面，的確是有可取之處，例如某連鎖藥妝店的廣告就是以同居女同志為故事主軸，而且涉及 LGBTQ+社群的戲劇甚至色情刊物、影片，不會被強迫下架。但是也不能忽視民間反對 LGBTQ+社群爭取權利的勢力，這股勢力不見得就是反民進黨的一派，民進黨或者綠營支持者中也有不少人接受不了 LGBTQ+社群，他們反對 LGBTQ+社群平權的力度，並不小於因為反民進黨而反對 LGBTQ+社群平權的那一股勢力。
而照彩虹平權大平台的說法，如果要避免友善程度倒退，在 LGBTQ+社群平權議題上就需要「穩定的倡議和政策配套」，可是這不但是問題癥結所在、更也是令人最沒有信心的地方。
好比說，同志以專法的形式得以合法結婚，理論上同婚和異性婚姻一樣都適用《民法》的婚姻規定，但是專法的意思也就是同志和其他人不一樣；而專法通過時最先附加的條條框框，也還得需要有「夠膽子、資歷夠深」的高層政治人物拍板，才能一個一個去除。倡議或許可以由民間團體提出並且推動，但是政策需要的是政府來領頭，不然空有倡議、沒有政策，彩虹平權大平台所言的「友善程度倒退可能比想像快」，很可能就會應驗了。
台灣的「同志大遊行」強調的是彩虹，也就是多元、和諧，這一點和其他國家強調「Gay pride」（同志驕傲）很不一樣，相比之下柔性很多。但是台灣同志運動到 LGBTQ+社群平權經歷的坎坷路還有犧牲，不見得比所謂的「先進國家」少。如今台灣社會可能要先學會彼此的「容忍」，至於彼此「接受」，就目前而言恐怕還是一個相當遙遠的目標。
詹威克：台灣出生的醫界逃兵，曾經客居美國然後到英國從事媒體工作，也研究東亞歷史，八十年代離開台灣，繞世界一圈後返台定居。
德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。
© 2023 年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
作者: 詹威克
