黎安友指出，人們對李克強可能被害死的種種猜測，實際上反映了中國民眾對習近平政權不滿的程度。黎安友說：「人們似乎厭倦了習近平式的統治，許多人都在總結他的政策錯誤，包括新冠清零，然後突然放棄清零，以及不必要地挑起與美國的爭端。」張彥將李克強與過去的朱鎔基與溫家寶相比，則認為李克強「很容易成為中華人民共和國近75年歷史上最沒有色彩的總理之一」。
史汀生中心東亞計畫共同主任孫韻認為，李克強任中國總理十年期間，雖然外交部屬於國務院，但實際上外交政策由習近平主管；在經濟政策方面，雖然美中貿易是雙邊關係的壓艙石，但李克強更重視的只是國內經濟，因此他對美中關係幾乎沒有什麼影響力。柯林頓政府的國家安全事務總統特別助理李侃如（Kenneth Lieberthal）認為，李克強缺乏制定政策的能力，他只是執行來自最高層的政策」 。
對於許多評論將李克強之死與周恩來、胡耀邦的逝世相提並論，甚至擔心中國可能再度掀起類似八九六四的大規模抗爭，黎安友認為李克強逝世不至於發生類似效應，「胡耀邦非常受歡迎，而李則不然。而且時代不同了。儘管今天的中國正像1988年一樣陷入困境，但之前的困境更為嚴重，政府壓制異見的能力也比現在更弱。」胡平與王軍濤也都認為現在的中國社會不比當年，恐怕難再出現類似抗議。
