《經濟學人》指出，納坦雅胡最大的弱點可能是第3個問題，那就是他已成為對兩國方案（two-state solution）頑固敵意的象徵，以色列對這個方案的承諾是「拖延」計畫，這是為了維持美國的支持，並維持與一些阿拉伯國家建立外交關係的《亞伯拉罕協議》（Abraham Accords）。
在缺乏政府明確指示的情況下，以色列國防機構正制定所有計畫，首選的解決方案是巴勒斯坦自治政府（PA）最終返回加薩。巴勒斯坦自治政府明確表示，他們返回加薩的前提是以色列保證恢復陷入困境的外交進程，以實現兩國方案。儘管如此，納坦雅胡執政聯盟的一些極右翼成員堅決反對與巴勒斯坦自治政府有任何合作。10月30日，以色列財政部長斯莫特里奇宣布，他將凍結以色列代表巴勒斯坦自治政府收取的稅收轉移，聲稱巴勒斯坦自治政府的高官支持哈瑪斯襲擊行動。
《經濟學人》指出，10月7日哈瑪斯突襲前的好幾個月裡，以色列極右翼政府自今年1月提出限縮最高法院職權的改革方案以來，引發全國各界廣泛抗議，以色列執政聯盟也暫停「與戰爭無關」的立法。然而，來自內部的反抗煽動尚不構成威脅，因為想要推翻納坦雅胡，就必須獲得國會的多數席位，才能選出替代的總理。
以色列支離破碎的政治體系中，目前沒有其他候選人能獲得如此多的支持。戰時內閣成員包括領導主要在野黨的甘茨（Benny Gantz），與甘茨關係密切的人士表示，他「為了國家利益」而忍住挫敗感，目前納坦雅胡仍堅持留任。以色列有能力在加薩發動戰爭，甚至可能成功推翻哈瑪斯；然而，此刻是以色列歷史上極具考驗的時刻，負責的納坦雅胡卻對接下來發生的事情沒答案。
