「我們相信中國支持以色列有正當權利，對其公民提供全面安全保護，並在遭受單方面攻擊時捍衛其領土尊嚴。」
一些學者認為，與前不久「金磚國家」集團擴容一樣，中國處理最新一輪以色列—哈瑪斯衝突的目標包括維繫囊括多數發展中國家的「全球南方」（Global South），與美國相抗衡。
華盛頓智庫德國馬歇爾基金會（German Marshall Fund）印太研究主任葛來儀（Bonnie Glaser ）對BBC中文記者說：「中國透過美中競爭的鏡片來看這場衝突，就正如它對待近期幾乎所有事情一樣。」
她形容中國迄今的聲明「極其片面」。「他們都還沒點名哈瑪斯，遑論要他們批評這武裝組織的行動。」
「這是個機會進一步削弱美國在世界上的影響力，加強與『全球南方』的聯繫，並宣揚對巴勒斯坦人志業的支持。」
英國皇家國際事務研究所（Chatham House，又譯查塔姆研究所，漆咸樓）中東與北非項目副研究員艾哈邁德·阿卜杜（Ahmed Aboudouh）近日也撰文形容，中國目前不選邊站隊的做法「全都是設計來圍堵美國的」。
阿卜杜的文章說：「如今中國顯然在以色列—哈瑪斯戰爭上採用了烏克蘭的劇本，試圖公開定出有別於美國極其盟友無條件支持以色列的路線。」
「透過強調其中立立場以及其作為『全球南方』的聲音這角色，中國希望制衡美國所站的道德高地，併合理地將此問題國際化，號召召開啟動和平進程的國際會議，由此將華盛頓從它在此衝突中幾十年來不受挑戰的調停人位置上趕下來。」
衝突爆發後不久，曾參與1989年北京天安門學運的楊建利博士在《外交家》雜誌（The Diplomat）撰文說：「一個開放、自由、強大且繁榮的以色列並不符合中國的地緣政治利益。要是哈瑪斯的襲擊，其背後的更大企圖是要強行破壞以色列—沙烏地關係正常化，那麼中國將是最大受益者之一。」
「中東長期處於混亂給中國與西方的競爭帶來戰略好處，正如中國能利用俄羅斯—烏克蘭衝突來搞亂西方國家，消耗民主世界的資源一樣。」
上海外國語大學中東研究所教授范鴻達則給官方中國環球電視網（CGTN）撰文稱，中國在與中東諸國深化合作的過程中，清晰地支持地區策略自主與尊重各國主權，以實現「雙贏」，但近年在區內國家的期盼下，中國也已持續傳播其願意協助中東實現地區安全的信息。
范鴻達教授同時給《外交家》雜誌撰文稱：「以色列長期不滿中國在巴勒斯坦問題上的立場，並相信中國在此問題上在推動不利於以色列的政策。」
