一個最簡單直覺的解釋是，波蘭面對的是歐盟設立的標準，波蘭當初能夠進入歐盟就是承諾將持續民主化，在此的民主標準指的就是西歐國家的標準，最明顯的指標就是法治，透過選舉的多數執政為所欲為顯然不合格；相反的，台灣的相對標準卻是威權的中國，不管那一種指標，台灣理論上應該都比中國民主或自由，可怕的是，執政者也自動適用較低的標準，當民眾或在野黨批評民進黨政府動用社維法來戕害言論自由，例如，民眾只是貼上壞掉的蛋的影片、警察就會上門，綠營側翼的反擊往往是要批判者住到中國看看，其實，另一種比較適合的比較是和過去比，人民只是發表意見表達感受就引來警察上門，這絕對足以喚起許多人對戒嚴時期的恐怖記憶，戒嚴時期的警察意像重返台灣時，我們還能自稱是民主嗎？
另一種相當弔詭的解釋是，為了守護台灣民主就必須忍受不自由，執政的民進黨當然不會承認可能有「不自由」之舉，但是前幾年提出的「防衛式民主」就有此意，為了不讓中國侵害台灣的民主，不能讓對岸利用台灣民主的「弱點」，嚴查「假訊息」就是其中一環，民進黨政府一貫的口徑就是「假訊息」不配享有言論自由，然而，民進黨政府對假訊息的標準可說是包羅萬象，而且往往流之於抽象空泛，例如外媒也一起唱和的，就是在野黨極力散佈「疑美論」（事實上藍白兩在野黨總統參選人不但搶著訪美而且都相當在意美國的支持），疑美論被指為和中國裡應外合的假訊息，然而根據台灣民意基金會今年2月調查，若共軍攻台，4成7民眾不相信美軍會來支援，這應該是台灣最根本的疑美論，不但不是假訊息，也代表人民真實的感受；隨便套用中國的假訊息就想讓人民不再出聲，其實就是將台灣的民主降等，亦即:因為要防範中國，台灣人不值得有和世界同等級的民主。更關鍵的是，民進黨酬庸自己人、讓獨立機關變成花瓶等諸多作為，其實是和防衛台灣民主沒有一點關係。
波蘭這次的選舉結果可能會和台灣明年1月13日的結果相當類似，法律正義黨維持第一大黨，但是在野聯盟贏得多數、確定拿下行政權；法律正義黨和台灣的民進黨一樣，因為執政多年的權力傲慢引來民怨，在野聯盟則由9個政黨組成，複雜程度遠遠超過台灣的藍白合，台灣的藍白談整合不成卻已鬧到幾乎惡言相向，但波蘭在野黨成員組成涵蓋從極左到極右的光譜，他們為何能合，說穿了就是內閣制和總統制的差別，換句話說，就選舉結果能真實反映民意、而不出現少數政府的角度來看，波蘭的內閣制優於台灣的類總統制，制度之別也決定了民主倒退與否，試想，如果波蘭是像台灣這樣的類總統制，選後拿下第一大黨的法律正義黨還是執政黨，西方媒體還會說這是一次打敗民粹、對歐洲民主最關鍵的選舉嗎！
