從去年至今，「假新聞」泛濫全台。它的興起，源自「網軍」的製造謠言及網上群組的四處轉傳，主要針對特定政治人物與特定事件，媒體及敵營再予轉述。但在台灣這個「大敵當前」的「分裂社會」，若任令假新聞泛濫，激發特定族群偏見、升高社會仇恨，恐怕將使已分裂的更加分裂、想團結的更不易團結。看到國家安全無虞的西方各國領導人如美國川普、德國梅克爾、英國梅伊、法國馬克宏，尚且對假新聞誤導社會痛加抨擊，並展開積極行動，「危機四伏」的台灣能止於否認、闢謠嗎？
「假新聞」一詞的風行及躍居2016年全球熱詞，與川普頻頻拿來攻擊美國主流媒體有關。但真正造成「假新聞」問題的不是主流媒體，而是社群網站。社群媒體的設計原是為促進溝通，彌補主流媒體不足，後來卻成為極端者的溫床。近年許多極右民粹小黨就是靠社群媒體灌輸仇恨偏見及抹黑，一夕暴紅躥起。在他們的推波助瀾下，「愈來愈多民眾不再關心客觀事實與數據，只相信符合自己意識形態及偏見的觀點。久而久之，社會失去理性對話能力，謊言和陰謀論帶引輿論方向，民主制度有可能跟著陪葬。」（林育立《歐洲的心臟：德國如何改變自己》）
川普上任六個月內，就發了八十多條推特駁斥他心目中的「假新聞」。而行動最正確積極的是德國。梅克爾為了「拯救民主制度」，最早向臉書創辦人祖克伯抗議，要求刪除煽動及仇恨言論。無奈成效不佳，社群媒體又無意自我約束，德國政府只好採取行動，聯邦刑事警察局在全國各處同步取締，誓言「掃蕩網路上仇恨及挑撥絕不手軟」，德國法務部更立法規範臉書遵照辦理。
台灣的情形不同，德國預言的「民主制度跟著陪葬」狀況正在出現。去年環保局要求監測雲林宮廟空氣品質，宮廟屬高空汚地點，為保護民眾健康，定期監測法有明文規定。誰知廟方竟指環保局「侵門踏戶」，同時利用網路流傳，把政府「減香」政策扭曲為「滅香」政策，借此發起百尊神像上凱道的「反滅香運動」。這就是「假新聞，真運動」，目的是抗拒減香。結果，面對示威，政府不敢追究「假新聞」，並對示威者完全讓步，「減香」政策從此不了了之。
從「反滅香運動」得手後，「假新聞」在台灣的泛濫就如脫韁之馬，一發不可收拾。西方詞典對「假新聞」的定義，是指假借新聞報導形式，傳播錯誤、虛假、聳人聽聞信息。中共新華社2018年一月更進一步，指一些人將「假新聞」用作「抹黑政治對手或干涉他國內政的工具」。新華社說的才是重點，「假新聞」最可怕之處就是抹黑政治對手或干涉他國內政，不必一定是新聞報導形式，可以是公開或私下評論（尤其是立院黨團召開記者會做「不實指控」）。而抹黑之有效，正在中國古有名言「眾口鑠金，積毀（譭）銷骨」。連金器及骨頭都可銷熔，何況人格及聲譽？連古代口耳相傳都可「曾參殺人」（人格謀殺），何況今日無遠弗屆的網路傳播？
