最後告訴我們要用綠能，綠能絕對可取代核電，順便告訴社會大眾，德國無核家園的優良範例，首先，請大家先忽略德國現行還有核電廠在運作事實，再來要忽略歐洲有西風帶及高緯度之高日照天數優良天然條件，最重要最重要是要忽略獨特歐洲交易電網，德國缺電時，是可以跟法國買核電，因為法國有7成用電來自核電；再來請大家忽略太陽能晚上是無法發電的，而風力發電機沒有風也是無法發電，大家只要注意一個問題就好，那就是台灣每年固定的颱風季節，這絕對是無法迴避的問題，試問，我們花幾千億台幣建置了太陽能發電及超大型風力發電機，面對每年固定拜訪台灣的好幾次的颱風，它們挨的住嗎?特別是風力發電機未來是規劃要插在海上的，風更大，很多人會說那順便用風力發電阿，不好意思，風太大是不能風力發電的，因為颱風來的時候，風力發電機啟動，不是自己轉到燒掉就是被颱風毀掉，事實上，就算不啟動，也會被颱風毀掉的，太陽能發電可能更慘，上網Google一下，一堆太陽能發電場被一場颱風毀掉的照片比比皆是，而颱風來更不可能太陽能發電，也就是說綠能發電設備對台灣這樣自然環境來說，有可能只能發電幾個月，因為來場颱風，許多發電設備可能就毀了，這絕非危言聳聽，這是事實，我們社會大眾可接受花了幾10億台幣但只用幾個月的發電設備嗎？先不論成本高低，電價會不會調漲，或是太陽能發電設備有沒有毒或造成土地污染的問題，社會可以接受嗎？
所以不論節能或綠能，以台灣現有情況，你說廢核是大勢所趨，國際潮流，那是屁話，從國際來看，廢核絕非國際潮流，反而各國都在發展核電，減碳才是國際潮流；你說用力節電，問題是科技普及的現代，耗電量絕對多更多，說不定許多環保人士就是用手機來回嗆這篇文章的；你說用綠能取代核能，台灣的環境有可能嗎？你有可能叫颱風碰到台灣就自動轉向嗎？所以，廢核，跟全地球的公民有共識嗎？根本沒有，大量使用火力發電，才是在跟全球相反的方向上發展。
＊作者為核能流言終結者成員
