一、前言
台灣第16屆總統選舉拉開序幕之後，各黨候選人相繼就位，2023年9月以後，根據各種民調顯示，執政黨的候選人一直保有較高的支持率，且與在野黨的每位候選人的差距都在百分之十以上，各種統計數字均顯示，在野黨的聯合是唯一能獲得執政機會的模式，而在下架民進黨已成為多數國人共識下，過去一黨獨大，現在卻逐漸失去領導地位的國民黨也不得不開始放下身段，積極與成立不滿五年的民眾黨結合，希望能藉由在野黨的合作重返執政之路，而這種「老少配」的選舉合作模式，也讓2024年的台灣總統選舉最受矚目。
然而，有關「藍白合」議題雖已醖釀多時，但因老少配的認知不同，差距過於懸殊，二者的結合並不順利，從2023年10月14日展開第一次會談開始，經過將近一個月的磨合，雙方幾乎仍停留在不斷隔空交火中，互批對方的「以我為尊」立場不夠厚道，始終無法達成初步共識，只是時間不等人，因為不論是採取國民黨的民主初選或是民眾黨的全民調，基本上都很難在短時間內完成，而民調的更迭，也讓民眾黨的「逼婚」之說轉為「通婚」或「逃婚」，若再加上柯主席所謂的「砒霜論」、「猴子理論」，以及「老少配」是否適適合的問題，更讓藍白合的政治氛圍變幻莫測，有很多不確定因素，因此，謝龍介委員才會有感而發，其認為「政治在你眼前一寸以外都是黑暗的，都是不可預測的」。
整體而言，國人對於藍白合仍是樂觀其成，而若藍白兩黨為顧全大局而不公佈副總統的搭配人選，則除了進一步考量政黨協商之外，似也必須另作籌謀了。
二、民進黨的高民調與執政包袱
有關民進黨的高民調與執政包袱的問題，可分為下列幾個部分來說明。
1.高民調建立在共利結構的基礎上
談藍白合必須考量當前的政治環境與現實考量，觀之過去民政黨的執政歷史，其政策及作為確實不符合人民需求，然而，由於民進黨是從「江湖」走出來的政黨，精於觀察人性，領導人及其幹部大多深懂待人之道，並善用民間口耳相傳的力量造勢，是一個十分會選舉的政黨，特別是當前的執政者更是「英明神武」，上任以後，即預為下次的選舉奠基，在「人」與「財」的政策上大勢改革，前者是打破文官體制，網羅對選戰有功，或對未來選舉有用的人才；後者則是利用國庫為後盾，以執政優勢在中央及各縣市設立體制外的單位，同時頒發各種財經補助政策，用以鞏固中下階層民心(如前膽計劃、光電計劃…等)，同時成立各種國家隊(如口罩、快篩、雞蛋…等)，排擠非國家隊之外人進入，再以暗渡陳倉或明目張膽之方式，動之以情，散之以財，用以購買人心，其龐大的物力與人力，不僅形成了牢不可破的「共利集團」，而且成為選舉過程中最重要的基本盤(樁腳)，且這種「共利結構」牢不可破，若再加上其利益輸送所形成的「外溢效果」，而讓其每逢選舉都可以擁有三成左右的共利新貴支持，而這也是民進黨的施政雖然未獲部分同黨人士之認同，更引發大部分人民的反感，而讓「下架民進黨」成為多數人民的共識，但民進黨卻仍得以擁有高民調的原因。
