台中市西屯區某社區遭慣竊4度闖入地下室偷電纜線，社區管委會認為70歲的保全未盡職責、未能阻止竊案，提告保險公司120萬元。台中法院認為，雙方事前就以賠120萬元和解簽約，判保全公司應給付120萬元，全案可上訴。
一名尤姓男子於2022年6月2日及6日，4度騎著「沒有貼社區識別證」的機車進入某社區內偷電纜線，但70歲的保全卻未管制也未巡邏。直至6月8日，管委會才驚覺地下室有6部發電機的電纜線不見，調閱監視器發現是尤姓男子所為。
管委會指出，該社區保全公司應於日間不定點、不定時巡邏，管制車道出入口，並將社區車位使用者建立名冊。另外，保全公司派遣的保全已經年逾70歲，依保全業法第10條之1第1款規定，已不得擔任保全。管委會就遭竊電纜損失向保全公司求償120萬元。
保全公司抗辯稱，該社區住戶機車進出頻繁，且戴口罩難辨識，也無車牌辨識系統，社區入口雖有柵欄但無法管制出入，重要器材雖有鐵門卻沒上鎖或損壞，有合理建議管委會改善，但因沒即時改善，實難避免類似竊盜慣犯入內，因此該起竊案與他們無關。
法院審理後認為，管委會和保全公司簽約，每月保全費35.1萬元，由對方提供3哨保全，分別在中控、巡邏及車道口，24小時值班，應不定時、不定點巡邏，包括地下室機房、頂樓等。而關於該起竊案，管委會和保全公司曾成立和解契約，根據當時錄音檔，保全公司稱「這方案分8期「這方案分8期，1期15萬，120萬我全部都OK啦」等語，可見同意分8期賠償共120萬元。法官認為管委會依約請求有理由，判保險公司應給付120萬元。全案可上訴。
