對央行類似的批評其實已有多年，大致上就是批評央行刻意壓低匯率、利率、導致台灣經濟與投資低迷、房價飆漲、貧富差距擴大等，差不多就是把所有台灣經濟、金融的問題都歸因於央行。
當然，這種說法錯誤，因為央行「沒那麼偉大」；以房價飆漲而言，很明顯就是稅制與制度因素遠比利率因素關鍵，且利率高低的考量不是只有房價而已，十多年來的低利率時代，其實是全球性，又豈是台灣獨有？而民間投資受其它因素影響，亦非央行責任內。
貧富差距擴大雖然有低利率帶來資產上漲因素的影響，但從近數十年全球各國的貧富差距都拉大可看出，還有其它因素在作用著。例如新經濟時代的「馬太效應」、全球化帶來影響，都會讓貧富差距拉大。如果此時政策不但未在稅制上增加所得重分配效果，反而減稅讓富人獲利，則貧富差距擴大又會更嚴重。
很不幸的是：台灣正是如此，蔡政府上台後的稅改其實是厚愛富人、大減股利所得稅，這與美國川普厚愛富人的大減稅雷同。
央行的貨幣政策正確或錯誤、是否扭曲，可以深入探討、全面檢視、加以批判，但也該拿出多一點專業來，那種拿央行明年盈餘繳庫2千億元就推斷要為此扭曲貨幣政策的無腦說法，可以休矣。坐擁5600億美元、賺2千億台幣繳庫，真的是不多、甚至可說太少了一點，央行當可創造更多盈餘才是。
