我這樣說，「抗中保台」或「和平保台」派當然不服，最多認為我是濫用抽象觀念和理論的書 生論政。那麽，也許我用最具體的陳述可以使你相信這種兩極二分的無稽:世界既然分為截然 有別的兩大陣營，台灣以什麽期待可以成為「全球」的民主台灣， 鼓動「全球」抵抗「中華帝 國」的擴張？
2. 台灣不是「民主自由」的楷模，也不屬鐵板一塊的「民主陣營」
據我粗淺的觀察，台灣很多人陶醉在「民主自由」幻覺裡而不自覺。產生這種幻覺的理由大 部分是由於坐井觀天。朋友給出的理由不外:解嚴;過去的黨外能夠取得政權;可以隨便罵人 的所謂言論自由 (但批評政客則不然);普選;健保卡。我不反對有些像解嚴 (戒嚴本就是世 界裡例外的異常)或政黨輪替值得某種程度的自豪。但所有這些都無法保證是民主社會必要而 充分的條件。而且，民主陣營 (如果真有)是跟什麽人比或合呢?美國?芬蘭?瑞典?印度? 俄國 (有普選)?對了，還有以色列?這些顯然不能一攬子稱為 同樣的民主自由國家。
另一方面，很多自我感覺良好的愚眾從來不會反省檢討台灣一些不民主自由的實踐，例如: 獨裁專斷的行政權;喪失專業及獨立性的司法(廣義)體系;汲汲於包案吸金，潑婦罵街的國 會「公共論壇」;日漸喪失專業的公務體系;政府違反人權的濫權;不在凝聚公意而在吸金斂財 的政黨政治......等等，不一而足。
由於我在其他地方對上述某些問題略有着墨，我下面只挑很多人最為得意的普選略加分析。
台灣的普選制度表面上看來是個進步，有人甚至說這是台灣已經進入文明社會的標誌。我不 否認它可以看作一種重要的民主實驗。但絕對不能視為「民主自由」的證明。 說是民主或文明 的實現，更是荒謬。它實際的表現和效果，是給了台灣人民一個幾年一度的政治「大樂透」。
但就像大眾消費或消遣文化的流行，錯將大眾消遣消费的存在當成人間樂土，造就一手啤酒 一手爆米花，每個周末躺在沙發為全民「運動」瘋狂的大眾。或無止境地購買過去的台灣製造， 中國製造，或現在的印度製造，或越南製造的廉價商品的消費群眾。眾多無視政治經濟不平等， 各地烽火連天，環球瀕臨毀滅的現實的弱勢群體。加上當權者利用權力和金錢，影響媒體輿論 操縱選舉。(這些早就由批判學派的 Adorno、 Habermas 等人指出。參見，黃維幸《法律與社會 理論的批判》，261-63 頁 (二版，2007)。台灣的政治「大樂透」，使人上癮中毒，掩蓋真相與 實際，把台灣很大程度上呈現為名不符實，自欺欺人的所謂「自由民主」、「文明社會」。
