請問我們能不能在做完民調之後才來硬拗，相差30人太少了，必須相差60人以上才算柯侯贏？
柯文哲所提出的3％差距，是兩個民調支持度數字直接相減，和樣本數無關，卻被國民黨惡意地和1000份取樣的誤差也在正負3%附近這個事實混淆在一起，如果柯P加上一個條件，要求樣本數提高到2000, 那麼誤差範圍就會降到±2.17％左右，這就不會和3%扯上關係了。它不可以曲解成信賴區間不重疊所以需要拉開到6％。如果要達到國民黨「專家」所宣稱的要「增加可靠度」所以必須把差額加倍，那麼為什麼不用正統的方法－－直接增加樣本數呢？
「隨機變數」本身沒有正負可言，是「信賴區間」才有正負號，這裡面的數學原理並不困難，任何修習過基本大學統計學的人都能了解，更不用說是教授理工科系的老師們。
大家應該還記得，有一個叫做陳培哲的中研院士，他是「綠到出汁」的民進黨鐵桿支持者，但是基於良心跳出來揭露蔡政府不顧科學也要硬性通過高端疫苖的惡行，結果「求仁得仁」，被政客媒體網軍打下地獄。
至於國民黨，我認為從馬英九以下，從來就沒有一個人真正反省過為什麼會失掉政權。如今連政權都還沒拿到手就開始硬拗、使壞，濫用柯文哲基於善意所提出的讓步，我們還能對它期望什麼呢？
既然是讓步，解釋權就應該屬於提出讓步的一方才對，國民黨的傲慢和吃相是不是也開始和民進黨看齊了呢？
參考資料：信賴區間與信心水準的解讀
＊作者為科技業從業人員、歷史愛好者、關心明天的人。
