世事多變，藍白破局後，普遍的悲觀看法，相信有很多人已經發出哀鳴，認為賴清德可以躺著選的聲音必定不在少數，但是筆者認為選舉有如棒球，即便到了第九局，棒球是圓的，還是有可能出現意外，如何讓藍白破局後還能整合? 筆者有不同的看法，先看藍白拖最後一會在君悅酒店的結論，這樣有可能談出結果，鬼也不信。
先讓我們回顧一下整個藍白拖的過程，綜和所有名嘴與媒體的說法，筆者整理與還原11月15日馬英九當公親促成藍白簽約，當時的情境應該是：
柯文哲當場被說服了或是累了妥協了，總之的確是簽了自己也知道讓太多的不平等條約(從個人互比讓3%變成搭檔組合對比讓3%，幕僚因此臉色大變)，國民黨不論有意或無意，心中已經一廂情願解釋成柯文哲很有誠意當副手了(但是備忘錄中卻完全沒提到這一點)，結果造成雙方在讓+/-3%還是讓3%攻防多日，侯堅持柯當天柯的態度就是想要退讓了，但是卻用指責對方沒有誠信的方式來挽回退讓的人，殊為不智，也沒有說服力，但是從柯的反應來看，連最後翻臉也不願意反擊侯的誠信質疑，柯當天當場的態度應該是有禮讓的意願。
另外從柯的行為舉止觀察，柯的確簽約前後態度與心境有很大轉變，從簽約當場的認命與簽約後的有氣無力，隔天馬上轉變成只要你們不放棄，阿北絕對不放棄，也在幕僚會議中流淚，再加上11/19的板橋造勢大會拚戰到底的激情宣誓，這中間的轉變的確很大。如果柯真的是心甘情願想清楚的禮讓，事後應該態度會一致，繼續堅持禮讓來合作下架民進黨，可見柯當天的確犯錯，但是不完全是不誠信的錯，而是3對1，輕易答應讓利，但是回家卻被眾多女將修理的錯。
當年筆者老闆也曾經答應要拿錢出來資助我投資新公司，最後卻臨時縮手，即便有備忘錄，這樣可以罵對方沒有誠信嗎? 就看你要如何處理事情，但是處理不好，就是雙方火上加油，進入相罵沒好話的狀態，合作只能破局。畢竟答應禮讓、幫忙跟欠錢不還不同，兩種反悔對你來說，同樣都是損失，但是處理手法必須不同。柯的心直口快與侯的手腕或EQ不足注定造成最後破局。但是追究藍白破局的責任大小已經沒有意義，雙方必須進入另外一種合作才是正解。
為何要下架民進黨
民進黨執政有太多問題值得大書特書，柯曾表示不是我主張台獨，就可以貪汙，筆者再加碼，不是股票上萬八，景氣藍燈+治安敗壞+無薪假飆高就通通可以忽略不計。民進黨可以大書特書的問題，第一個先講蔡總統的論文，為何林智堅小小抄襲取得的碩士學位的瑕疵要被放大檢驗，蔡總統的論文連找都找不到，宣稱自己有博士學位卻沒人質疑。還可以將自己政大升等副教授，唯一可以證明自己清白的資料封存30年? 裡面就會有送審的博士論文與博士畢業證書，為何不公開? 這麼離譜的行徑居然台灣沒人嘲笑也沒人質疑，甚至還可以吵了N年都沒事! 難道台灣社會只痛恨小偷，搶劫就可以睜一眼閉一眼? 還是台灣人認為拍蒼蠅合理，打老虎就過頭了! 筆者要幫當年論文造假下台的教育部長蔣偉寧說句話，當年你聽蔡英文的話『知所進退』下台了，可曾想過原來你只是錯在臉皮太薄?
