供電是碳排的主要來源，而燃燒化石燃料又是主要的碳排，因此全球減碳的重要就是要大幅降低來自石化燃料的供電，這也是為什麼各國在增加綠電的同時，也要保留或甚至增加核電，因為核電也足近零碳排的供電方式。
拿台灣的案例就很明顯：如果增加綠電到2成的同時也保留占2成的核電，這代表的是石化燃料占比可降到6成，對減碳當然助益非凡。即使反核人士對「增加核電」的多國宣言難以接受，也不能否認增來電來減火電確實是有助減碳。
撇開核電問題不談，從COP28會議來看，全球減碳的前景並不樂觀，外界可以看到上百國都支持那個「2030年將全球再生能源增加2倍」，顯示各國都非常有投入減碳，但換個角度看，這些都是虛有其表的空話。
每個國家都可以慷慨激昂、簽字支持把再生能源增2倍、甚至增10倍的共識，但如果是要某國承諾2030年前把其本國的再生能源增3倍，否則要受罰，大概馬上就激情消退、不會簽署了；白話文講就是這種本國不作承諾、卻去承諾全球要如何如何的事，虛言居多，要落實也難。甚至即使是承諾本國的目標，未達成也不會有國際制裁，大部份情況下就不會達成目標，看看過去多年減碳承諾執行的狀況即可了然。至於想快速淘汰化石燃料，現實上絕無可能，沒有任何一個國家、政府願意承受那個代價。
依照先前聯合國公布的《2023排放差距報告》，要把暖化升溫控制在攝氏1.5度以內，2030年全球必須減少42%的溫室氣體排放，但實際上則是2030年的排放仍會增加3%。這種鴻溝差距顯示減碳不如預期、前景亦不樂觀，但全球的時間顯然已不多了。
