在本年度的聯合國氣候大會上，20個國家簽署承諾書，計劃在2050年前將各自的核能發電容量擴大到目前的3倍，以減少溫室氣體排放。與此同時，德國等國家依然堅定地揮別核電。核電究竟是不是氣候救星？其實際成本究竟有多少？
在杜拜舉行的本年度聯合國氣候大會（COP28）上，20個國家幾天前簽署了承諾書，計劃在2050年前將其核電產能擴大到當前的3倍。這些國家主要分布在歐洲和北美。該計劃如果推行，核電在全球電力佔比將從目前的10%擴大到近三分之一。
簽署國家表示，如果不擴建核電，世界就無法實現溫室氣體淨排放歸零。世界核能協會也稱讚承諾書「意義非常重大」。該組織發言人普列斯頓（Henry Preston）對德國之聲說：「這是多國領導人首次齊聚氣候峰會設立了這樣的目標，從而告訴世人核能在淨排放歸零過程中的重要性。」
幾十座新核電廠
根據承諾書，這些國家將採取現有核電機組延壽、新建新型反應爐等措施。不過，將核電產能增加到現在的三倍絕非易事。各國政府需要加快審批新核電項目，並做出巨額財政承諾。目前的核電項目往往面臨長時間的建設延期，且交付時的耗費遠遠超過預算。因此，許多分析人士都對最新的承諾表示懷疑。
英國朴茨茅斯大學環境科學教授史密斯（Jim Smith）對德國之聲說：「這非常具有挑戰性，但並非不可能。」史密斯指出，法國曾經在60年代末到80年代實現了核電產能大躍進，「但考慮到現代反應爐似乎需要很長時間才能投入運行，實現目標將非常困難。」不過，相比還有諸多技術困難的綠色氫能以及依然遙遙無期的核聚變發電，核電廠擴能依然更具備可行性。
核、風、光互補？
核電支持者認為，當陰雨連綿、風平浪靜之時，核電就能接替風力發電機、太陽能發電板，在電網中發揮至關重要的作用；隨著新能源轉型的進一步推進，風光資源的不穩定性就越發對電網安全運行構成挑戰。
與此同時，反對核電的環保人士則認為，風電和太陽能發電的實際成本要遠遠低於核電。
環境科學教授史密斯指出，核能反對者的論據並不完整，因為沒有考慮到核電在電網中的重要備份角色。他援引經合組織的一份報告指出，電網中間歇性可再生能源所佔比重越高，成本也越高昂，「因為你不得不需要部署更多的備用電池以及抽水蓄能設施。」
盡管核廢料處置問題依然未解，歐盟去年依然將核電列入了綠色清潔能源。對於核電產業，這是巨大福音。在此次簽署核電擴容承諾書的20個國家中，有13個來自歐洲。其中，僅法國就在去年表示新建6座核電機組，還有8座正在考慮中。
