那麼賴清德到底是哪裡惹到了美國？才動用葛來儀這位親臺親綠的中國政策權威出手壓制呢？我判斷主要就是賴清德對美國反復而公開的不守信用。今年7月27日，賴清德在總統府接受彭博社錄影訪問時，對於當選後是否會宣布台灣獨立的提問，承諾沒有正式獨立(法律上獨立)的路線圖，只堅持台灣的國號雖是中華民國不會更改，是已經是一個主權獨立的國家，不隸屬於中華人民共和國，且中華人民共和國也不隸屬於中華民國。這一段錄影訪問在8月15日才正式發布，並非尋常，可合理猜測是經過一番複雜的政治交涉。但賴清德原本對美國的承諾，卻從今年初開始的一連串的鋪陳而逐步毀棄，把一條經由解釋法律與憲法來宣告法理台獨的路線提早圖窮匕見，或許擾動了北京與華盛頓，成為卡住了拜習會後中美恢復軍事交流的因素之一。
著名的台獨理論分析專家傅雲欽律師曾經強烈的批判現存於台灣的各種「獨派」，在他的分析下，這些形形色色各種流派的「獨派」，對於台灣獨立的法理解釋幾乎都是無知誤解或蓄意欺瞞。在他的分析中，台灣尚未獨立且主權屬於中國是毫無疑問的。對於如何達成法理上的台灣獨立，他歸納後只剩兩條路，一個是由政府直接宣布獨立並建立一個新國家，另一條路則是經由解釋現有的憲法來宣告獨立於中國之外(至於實際上如何操作，他則存而未論)。
關於宣布獨立，賴清德已經公開承諾美國不會這麼做。對台灣人民，他則以民進黨1999年的台灣前途決議文來唬弄，說甚麼台灣早已經是一個(不知道哪一天)主權獨立的國家，然後再把紀念辛亥革命的雙十節以台灣國慶日(Taiwan National Day)來貍貓換太子。因為這樣的唬弄，並沒有正式在法律上廢止「一個中國(台灣地區加上大陸地區)」的效果，北京和華盛頓還可以勉強把這些當成是選舉花招擺在一邊，先處理俄烏和中東戰爭等大事。但是陸委會在11月6日的新聞稿卻壞了大事，提前把賴清德在當選後即將以解釋法律和憲法的方式來達成「法理獨立」的最終路徑暴露出來。加上11月23日的君悅事件讓藍白破局定案，賴清德幾乎篤定當選的局勢塵埃落定，葛來儀這篇文章也就再也等不及必須出手了!
賴清德的「務實台獨路線圖」鋪陳多久有待追查，但是浮出水面是今年初由獨派律師黃帝穎下第一子先手的。他首先針對2018年發生在高雄的一起陸客來台死亡國賠案二審判決發難，和正名制憲基金會合開記者會，大肆抨擊高雄地方法院一審判決書引用法務部82年間被動函釋「大陸地區人民亦為中華民國人民，應適用國家賠償法」為違憲，並在2月19日在自由時報發表文章，直書高雄地院的判決違憲的理由。但有趣的是，正名制憲基金會副執行長卻又指出這一解釋的源頭正是基於中華民國憲法所以必須制定新憲法，然後兩人再一起指責法官亂判。
