令人側目的是，賴清德在12月20日中常會中再度提到萬里老宅案，還是堅稱房子於1958年就已合法存在，早於《礦業法》實施的1963年、《區域計畫法》實施的1981年；他說礦權廢止之後，政府沒有妥善處理，所以礦區的民眾無法可循，幾十年的工寮年久失修，自然需要修建，礦區的房子早在法令之前存在，應是合法既存的建築，跟都市中有法可循、違法加蓋的違建概念不同。
換句話說，賴清德仍然不承認萬里宅是2003年新建，當賴清德不承認違建這樣的小惡，衍生出來的是破壞法治的大惡，因為這是政府因人設事、遇到權貴就轉彎的典型案例，賴清德之所以敢主張萬里宅不是違建，其中一個原因是國土署新創的「廢礦區的居住權非傳統違建觀念」，誠如新北地政局所說，違建的定義是依據內政部頒定的《違章建築處理辦法》第二條規定，未經核准擅自興建的建築就叫做「違建」，國土署現在卻自行解讀法律，如果連「違建」都因人而異或權貴庶民有別，法律之前人人平等無異空言。
國土署長吳欣修號稱是賴清德從台南帶上來的人馬，因此對賴清德觸法做有利解讀，然而，民進黨執政下，政務官或公務人員不敢依法行政，反而是因人設事讓法律及規定形同具文，幾乎已是常態，例如NCC縱容親綠媒體三立違規入股中嘉，直到被立委揭發，和英系關係友好的鏡電視大股東違約私下賣股，NCC仍然同意其上架，同屬親近英系的綠能國家隊聯合再生違約賣掉持股，經濟部並未依規定中止租約，都是近期曝光的案例，接下來可以觀察的是，賴清德萬里宅從未申報財產，監察院是否依規裁罰？還是視而不見？任令監察權坐失獨立性！
從公務機關的曲意配合到親綠媒體的袒護，難怪賴清德不願也不必為違建爭議認錯，對賴清德不幸的是，違建的是非曲折沒有那麼複雜，認知作戰的空間沒有那麼大，硬拗的結果是讓賴清德愈來愈接近民進黨基本盤底限，走到這一步，賴清德超越民進黨的優勢也已蕩然無存！
