十二月中抵台參與行政院科技顧問會議的哈佛AI專家孔祥重教授，在二十年前提到，1950年代，清大與交大在台復校時，前者看好而「押注」核能，後者則半導體。
核能或因經濟與事故，有時受寵與有時受阻，國人誤解又多，弄得當前清大原子科學院叫苦連天。對照地，交大半導體學院則氣勢如虹。社會現實例子呢？我國核能奄奄一息，但台灣是「晶片王國」，每年出貨量超過全球一半。
倒帶歷史，請聽台電核能火力發電工程處沈昌華處長的回憶：「1977 年初，比我國核能計畫稍晚起步的韓國古里電廠宣稱即將發電，孫運璿部長曾對我說總統很著急，問我金山計畫可否提前，我當時報告孫先生最後階段必須澈底檢查，整個原子爐系統必須全面清洗，一點都不能馬虎，我只能盡力一步步做，搶時間是有所礙難，孫先生聽了很諒解，不過離去時表情凝重。結果，韓國古里電廠比我們核能一號機提早了半年發電，可是運轉不到一個月就被迫停下來各處檢修，而我們核能一號機自 1977年 11 月 16 日併聯發電則一直順利運轉，毫無意外。」
我國核能發展有好的開始，但好景不長，例如，在1984年，台灣與韓國每年發電度數均約530億度，而台灣平均國民所得為韓國兩倍。後來，台灣反核政黨聯手環團，只知害怕意外而不解「核能可控制、核廢可處理」（美前能源部長朱棣文語），韓國逐漸勝出。2009年，韓國競標比價勝過美法等世界老牌核電出口國，贏得阿聯酋價值兩百億美元的四座核電機組合同。
2011年，李家同教授在〈南韓能輸出核電廠，台灣呢？〉受訪文中說，南韓是第六個輸出核能電廠的國家，他將南韓輸出核能電廠的消息告訴清大上課的學生，全體鴉雀無聲，從他們的嚴肅表情看來，可以想見內心的沉痛，他結論，落後南韓如此之多，國恥也。
若李家同聞悉今天的發展，大概會暈倒：本月中，韓國總統與荷蘭總理簽署核能合作諒解備忘錄，內容包括韓國水力核電公司在荷蘭 Borssele 核電廠建造兩座反應器可行性研究；韓國已搶灘先進國的核電廠。
就在七十年前，1953年12月，美國艾森豪總統在聯合國提出「原子和平用途（Atoms for Peace）」：「我在軍事生涯中度過了大半生，寧願永遠不要使用原子能戰爭的語言」。於是，美國和友邦的學校、醫院和研究機構出現相關設備。例如，我國1958年在清大設立研究原子反應爐，韓國則晚四年。
台韓同在1970年代開始發展半導體，今天，台灣勝出。也約同時核能起步，為何台灣慘輸呢？因無知政客的意識形態掐死科學。大選將至，期待國民選出優質公僕以扭轉乾坤；半導體行，為何核能不行？
＊作者為科學月刊社前理事長
