聖誕節當日，國民黨副總統候選人趙少康偕同黨立委候選人羅智強在戶外演講，並要求民進黨總統候選人賴清德，應就死刑執行問題表態，「有本事就應該廢除死刑」。該發言乃針對羅在大安區的競爭對手苗博雅。藉由定調苗博雅與民進黨反廢死，強調進步陣營的廢死立場違反主流民意。
過往趙少康時就死刑便有不當發言。根據風傳媒報導，2020年總統大選，趙少康便曾建議韓國瑜添加政見，若當選「就將40個死刑犯全槍斃」。聯合新聞網2023年10月11日則報導，在「戰鬥藍記者會」中，趙少康則附上時間表，應該三個月內快速執行死刑。
10月初趙少康仍未被提名為副總統候選人，其發言得理解為深藍的心情抒發，但現在已經代表國民黨參選副總統，舉手投足都代表國民黨的政治外交形象。然而，並不僅是趙少康，同於聖誕節當日，總統候選人侯友宜在南部，也針對廢死議題批判賴陣營；過去也反覆批評民進黨不執行死刑。可見不斷攻擊廢死議題，應非國民黨所推派候選人的偶然失言。
筆者並非廢死論者，但是必須強調，即使是支持死刑的民主國家，基於人權問題考量，都在執行層面相對慎重，並反對基於政治目的的死刑。身為正副總統候選人，利用死刑議題進行炒作，會使國際社會造成誤解，臺灣政治人物利用民粹主義式的死刑執行為籌碼，遂行其政治目的。
實則國民黨法務人士對死刑亦不乏採取慎重態度。馬英九時期所任命的法務部長王清峰，便是因為堅持拒絕執行死刑而下臺。後來羅瑩雪雖然有執行死刑令，其個人也傾向廢除死刑。任命廢死傾向的部長，也與馬英九本身傾向慎重執行死刑有關係。將「慎重執行死刑」歸因於民進黨執政，並不符合歷史事實。
目前侯陣營推出強調「與美國『及其盟邦』並肩」的「睦鄰外交」，先前也貼合歐盟與日本立場，推出「3D」戰略。即使侯友宜本人的外交能力受到質疑，但仍可看出國民黨的團隊在措辭下過功夫，有企圖透過「盟邦」，與賴陣營的傾美路線區隔。也許是趙少康這三十年反「媚日」與反「美帝」的經歷較豐富，以致不熟悉歐盟反對死刑的立場。若國民黨的正副總統候選人，對於歐盟的價值缺乏尊重，民眾不免質疑「親中政黨」於拓展國際參與的誠意。
實則6月時趙少康也問過總統候選人柯文哲相同問題。向來時常失言，去年也曾表示當選總統就要執行死刑的柯文哲，該次倒給出深思熟慮的「標準答案」，表示廢死要有配套，並提及歐盟很關注死刑問題。調整說法只花一年。即使選情艱困，只盼兩位候選人，也能同柯文哲般，慎選攻防議題，並在國際認識與措詞選擇能有所成長。
＊作者為東京大學法學碩士，亞洲政治外交史專攻
