一位優秀的國中生，遭到另一個素行不良的同學狂刺十刀斃命。肇事的這對「乾兄妹」，事發後毫無悔改之意，行兇的對鏡頭比YA！教唆的發文嗆網友，她哀傷的不是乾哥哥為了她，將受到司法的制裁，更不是因她喪命的同學，而是她被她父親取消的零用錢。筆者想看看，這次法官還能如何發揮「創意」，研發出為此二人「脫罪」的藉口？
民進黨執政下的台灣，處處以美國馬首是瞻。那麼美國的司法遇上「囂張狂妄」的青少年罪犯，又是如何處理呢？
2016年，即將以優異成績，和橄欖球運動員身分，進入密西根大學的密西根州先鋒高中高三學生克里，在回家的路上，遇上了另一位混跡黑幫的高三學生丹特。丹特夥同另外兩個混混，為了搶奪克里的運動服和球鞋，丹特竟連開數槍，將克里擊斃，搶奪克里的財物後揚長而去。
警方迅速將三個嫌犯逮捕。三個嫌犯分別是17歲的丹特，18歲的克雷格和19歲的埃里森。克雷格和埃里森已經到了法定年齡，因此檢察官以非法持槍、共謀持槍和二級謀殺將兩人起訴。但主犯丹特卻因為年僅17歲，因此獲得了提前認罪，免於刑事的特權。
丹特非常清楚自己有這項「特權」，因此在律師的協助下，和檢察官達成了認罪協議，剩下的就只等法官開庭，宣布後就可以回家了。美國的法官通常不會阻止認罪協議，因為法律對於未成年的目的是矯正，而不是懲罰。丹特心知肚明這個開庭只是走個形式而已，因此他在法庭上，態度輕蔑毫無悔改之意，他忘了法官擁有否定認罪協議的權力。
在法庭上，被害者的母親，聲淚俱下地控訴暴行。丹特卻對這位傷心欲絕的單親媽媽，露出輕蔑的嘲笑，並對在座的人挑臖地說出「我想告訴你們，我很快就可以回家了」。丹特的舉動惹怒了負責本案的法官。主審法官大衛．斯沃茨當庭宣布取消認罪協議，並宣判剝奪丹特二審的權利，只要陪審團判定罪名成立，將讓他在牢裡度過餘生。
最後陪審團一致判定丹特罪名成立，丹特被判處了50年的刑期。美國的法律也保護青少年，但只保護有心「悔改」的青少年，而不是像台灣連「畜牲」也要保護。台灣的法律已經是個大笑話，世人皆知立法院所立的法律只保護壞人，不保障好人。法律只想著保障青少年，反而讓青少年可以恣意妄為。所以殺人兇手在犯案後比YA，教唆的乾妹妹敢嗆聲「法律會保護我」。難道被殺的學生，不在法律保護的範圍內嗎？立法委員的腦子都是糨糊嗎？
易經「噬嗑」卦的大象辭強調「明罰敕法」，所謂「明罰」是示民使民知所避，「敕法」是戒民使民知所畏。台灣可厲害了，明罰是讓惡人知道怎麼鑽漏洞，敕法是讓惡人毫無畏懼的犯罪。為了讓善良老百姓能夠自保，筆者認為共和黨美國總統候選人Vivek Ramaswamy的提議值得借鑑，讓台灣每個家庭擁有槍枝，是否抗中保台無所謂，能嚇阻惡煞，保護自己就行。
新北地院以「恫嚇」的口吻，要求不得公布加害者個資。真是好笑，酒駕累犯的個資可以公告，殺人犯卻要由法院保護，讓全國家長和學生人心惶惶。臭名昭著的「廢死聯盟」，無視沸騰的民怨，還在這時候火上澆油。「國之將亡、必有妖孽」，如今的世道，真是妖孽盡出呀！
＊作者為退伍軍人，曾任證券專業經理人，北京中律縱橫副總經理，教師
