在整體人口持續增加期，各地方可能不需有特別好的條件，人口也可自然增加；但在整體人口減少期，就必須有特別的吸引力與利基才能增加。拉長時間看，彰化在2010年人口增為130.7萬後就往下走；換句話說，在全台人口還在增加時，彰化的人口已開始減少，這代表彰化吸引人口的條件不算好；到整體人口減少期，除非創造出特殊條件與利基─最重要的是更多產業落地生根，否則彰化很難從其它地方「搶人」，這就註定人口持續減少、升格直轄市成為一場妄想的結果。
甚至即使已升格是直轄市，在人口減少環境下，也未必就能有撐起一個直轄市的實力。日前有網友在網上問，如果要取消直轄市，那一個該優先取消？結果回答一面倒是台南市，網友認為台南「一個直轄市跟鄉下地方差不多」、「台南真的很鄉下，根本來湊數的」。
事實上台南市人口有186萬，不算太少，但一般人印象中的直轄市，就是人口密度高的都市、都會，而用人口密度看，台南市每平方公里848人的人口密度則是偏低，在6都中排名最後、在各地方中排名11名，遠低於桃園市、新北市的1900人左右，至於跟台北市的超過9000人比，就更是瞠乎其後了，相較被打回票的彰化也有超過1200人，難怪被譏為「鄉下」。而且，從人口減少的長期趨勢來看，台南市有可能「越來越鄉下」。
當然，台灣並不孤單，鄰近不少國家都走在同一條路上：日本從2008年開始人口減少，韓國也連續2年人口衰退，連中國都出現人口減少情況，對各國的社會、經濟、各項建設、都市計劃等的影響已可窺見，政策亦有必要隨之調整。台灣從2020年開始人口衰退，但台灣從官方到民間腦袋中仍停留在人口增長期，因此還在想著集約式、高密度的都市計劃與建設，計劃著蓋更多軌道建設，蔡政府的前瞻計劃中有一半經費要花在這些捷運等軌道建設上，就是缺乏前瞻眼光的荒唐計劃。
看著台灣人口持續減少、且減少速度仍在加速中時，政府的施政與計劃是該調整改變，讓台灣能「優雅的老去」。
