可悲的是，由於資本主義與民主綁定，我們總以為選票能改變命運，但不是的，我們總是選出與資本家勾結的政客。沒辦法，選舉需要錢，政客得靠資本家豢養。而引導我們「怎麼想」的主流新聞媒體，也掌握在資本家手裡。沒辦法，這是一個賠錢的生意，資本家若沒從政策裡找到生財之道，誰要搞媒體？
發現了嗎？當談到居住正義，賴柯侯沒有誰是「乾淨的」，無論合法違法，政客反正都有辦法在資本社會裡「安居樂業」。你質疑，他們就哭給你看。請謹記此一「安生經」：賺錢需要錢。
當然，他們在這問題上的「罪行」輕重有別，而選民只能挑個最不爛的，一如過往。年輕人普遍認為柯文哲最不爛，這就是本屆選舉形成僵局的根源。
民進黨開記者會批判柯文哲違法投資養地，在現場，前發言人李妍慧義正辭嚴砲火全開，卻被記者當場質疑其建商夫就有超過500筆土地，且曾被監察院開罰「申報不實」。柯粉為該記者的正義之聲暴動了，這大地主鬥小地主炒地皮的荒謬，就是我們的民主。
李妍慧「翻車事件」，讓我想到古云「富者田連阡陌，貧者無立錐之地」，年輕人別討厭古文，這句古文會讓你「終生受用」。
另一方面，批評「包租侯」的賴清德，在台南的五層樓透天厝以3280萬購入，現值估計已增值800萬。這些政客在用居住正義互相潑髒水時，你還不覺得自己貧窮嗎？
從一個人，「被民主」到牲畜，年輕世代只能指望斜槓人生，犧牲健康圖個豐富的心靈與兼職收入。在一個發展平均的社會，「小確幸」是退休人士專屬的落日人生，不是給年輕人逃避現實用的。
這就是「民主貧窮」，我們基本盼不到一個「打地主」的政治。有能力打地主的，都是地主，而他們怎麼可能真的打地主？
免頭期款買房的政見為何受到年輕人群嘲？道理太簡單了 ---- 笨蛋，問題在於債務。
當環境以債務為中心時，人們不會擁有太多資產。 你的收入越低，銀行的目標就越大，為金融單位量身打造的法律就愈多，不甘為資本家驅役的政客也就消失得愈快。換言之，貧者愈貧，政治就愈糟。
資本家豢養的政客，只會提出有利資本家的政見。最愛「免頭期款買房」政策的，恰恰就是地主與建商。
台灣政治的腐敗面向太多了，以上還只談到土地正義，而「土房問題」是我這次挺年輕人革命的主因。即便，帶領他們革命的，也是地主，但至少，革命總得有個起頭，而窮人是絕起不了頭的。
你的貧窮，是一小部分人致富的條件，這種環境，不革命行嗎？
我覺得自己還是早點死好了，這樣我孩子才能活得像人，這是我們這種年過半百的選民，向子孫道歉唯一有效的方式。我們散播了民主自由的同時，也散播了貧窮的種子，如果我們不想看到階級鬥爭，還是早死早超生為妙。
或是，我們應用餘命，努力散播社會主義的種子，以平衡資本主義野蠻生長，繼續戕害子孫。社會主義可怕嗎？孩子，健保就是社會主義，你怕嗎？
若不想向西看中國大陸，那就向東看美國年輕世代的覺醒。平權不是美國年輕人唯一的訴求，美國的貧富兩極化，比台灣更糟，資本吃人，連全民健保都盼不到的他們，也正醞釀社會主義革命。
你屬意的革命領袖不見得會贏，甚至沒人敢明確標榜革命，但這次投票，你得看成革命表態，而這就是反抗「民主剝削」的積極意義。
＊作者為自由撰稿者
