目前政府的立場？
另一個很巧的地方是，在殺警案後數日，就是《今周刊》舉辦的第七屆「總統與高中生面對面論壇」，而割頸案後數日則是2024總統大選辯論會。
在論壇上，蔡英文總統被問及死刑存廢爭議，她的回應非常明確：廢死爭議來自人心不安，為了給予人民（廢死的）信心，她進行了全面的社會工程。
「但是有一個很重要的一件事情，為什麼我們在廢死的這條路上，有這麼大的爭議呢？因為我們的社會很多人心裡還是不安的，他們希望透過死刑來阻卻這些犯法，尤其是那種很殘酷的殺人的，那種社會覺得很難以接受的那種犯罪行為。」
「所以你講的沒有錯，它的最大的問題是，整個社會它有一個信心，就是我們的所有國家的制度，都能夠提供我們一個足夠的安全，而不需要依賴一個非常嚴厲的刑罰來嚇阻這個犯罪，那這種來自於我們對整個國家制度的這種安心跟自信心的建構，就變得很重要。」
「那比如說，你的犯罪偵查的系統是不是有效的，你的這個社會的這種社會裡面可能產生的這種風險，你是不是有把它管制住，甚至於你有一個完整的社會安全網，當有人需要幫忙的時候，這個社會安全網就把他接起來，這些確實是一個整體的國民的信心的建構，這是一個很大的工程。你問我有沒有做，我有做！」
各候選人的立場？
侯友宜是拋出問題的人，他的立場當然很清楚。
「台灣有八成民意，支持維持死刑，反對廢死。我是三位候選人，唯一明確表達，反對廢除死刑。」
柯文哲沒有表達個人態度，而是強調「死刑在華人地區有文化基礎」但是又要「面對世界的壓力」最後拋出折衷方案：不執行死刑，那就終生監禁。
也算是很符合他一貫「理性、務實、科學」口號的答案：他個人想不想廢死不重要，問題是「華人文化反廢死，但世界潮流要廢死」怎麼解決最重要。
賴清德呢？他先說，廢死爭議源自馬英九兩公約。
「2009年台灣實行人權兩公約，也是從馬英九前總統時代開始，所以不強制要求廢死，但要求在死刑的執行上要嚴謹的程序。從人權角度，台灣現行司法在死刑執行上，有一套非常縝密的程序。」
然後，說了許多，除了「模稜兩可」之外，不知道還能如何形容的言語：回到源頭、承認不足、共同合作、好好討論——但他自己到底是怎麼想的呢？
「很多人不希望廢除死刑，我理解大家心中的不安，但我們仍應回到問題源頭來改善。最好的刑事政策，其實是社會政策。我們必須承認有做不足的地方，所以我希望地方跟中央未來共同合作，面對這個問題，讓社會的力量都能夠好好來參與討論。」
自助餐的賴清德！
2024年01月04日，賴清德在桃園龜山接受媒體聯訪，媒體最後提問侯友宜希望他對廢死表態，但問題才剛出口，賴幕僚隨即表示聯訪結束拒絕回答。
