兩岸關係上，北京定調賴清德當選「不代表主流民意」，短期內看不出緩和可能，但在他就任前的四個月，壓力在蔡英文總統，而經貿壓力可能先於他口中的「文攻武嚇」，賴清德能做的除了依仗美國，不必排除民進黨（新潮流）也會試圖找到對話可能，做為少數總統，他還有名正言順的理由，尋求在野政黨的共識與支持，蔡英文八年未提上討論議程的「兩岸協議監督條例」可以為試金石。
二，四年後還有藍白合的討論空間嗎？
這個問題，可以和第三個問題「國民黨，如何穩住二年後的地方執政版圖」，及第四個問題「民眾黨要如何在政治槓桿中茁壯」，合併討論；首先，獨立政黨寄希望於他黨的合作甚至退讓，以取得政權，基本不切實際；其次，不必妄想八席立委的民眾黨會在四年內泡沫化，對民眾黨而言，二年後的地方選舉必須攻城掠地，才有茁壯的土壤，民眾黨就算提不出足夠的議員參選人，地方首長也不可能完全缺席，或只死守一席唯一的新竹市長，特別是二年後國民黨地方首長大多任期屆滿，挑戰新人相對容易，想像一下，如果黃國昌投入新北市長選舉，對國民黨會有多大壓力，簡單講，國會議事藍白要不要合？怎麼合？是一回事，而地方選舉藍白很難合，又是一回事。
更關鍵的是，此刻的柯文哲相信國民黨不會贏，所以不肯合，四年後，國民黨更難說服他屈就合作，除非國民黨自願讓出「最大黨」的政治位置，沉浸於承載「最年輕民意」的柯文哲，已經預告「相約四年後」，不要懷疑柯文哲激昂人心的敗選演說，他並沒讓支持者散去，而他們相信柯文哲真的走出「新政治」的第一步；民眾黨的危機只可能發生在八席立委出弊端或者內鬨，前者可能性不大，後者在柯文哲一人領導下，大概只會是茶壺裡的風暴，就像謝立功嗆聲黃珊珊「辭立委以負責」，柯文哲一句話「指責別人的，先問問他幫了多少忙」，結案！
對比敗選氣盛的民眾黨，國民黨的難題大多了，唯一可能稍稍喘口氣的是，少數總統加上民進黨不再是國會最大黨，應該不至於再啓「戰端」發動罷免，侯友宜可以捲起袖子重回新北市上工，拾回民意對他的認可；國民黨要做的是讓新世代出陣，全面改換「老人政治」的門庭，國會制衡要講究法門，五十二席立委，沒有一席有出事的空間，還要認清「九二共識」固然是兩岸關係的通關密碼，却不是執政權爭勝的金鑰。
選戰結束，候選人都累了，民意也很疲憊，但民主總是在挫敗中前行，因為三黨各有所得各有所失，三黨都有失落的民意，却也有不至於崩潰的理由，對岸也沒有出手施壓的急迫性，儘管這是一場沒有贏家的選舉，却證明，民主真的是台灣最珍貴的資產，蔡英文束之高閣的「朝野領袖對話」，賴清德可以開始著手研究如何推動了。
