1月13日晚間台灣大選結果出爐，大陸國台辦很快地以「發言人評論」的形式做出回應，開文破題即做出判斷：「這次台灣地區兩項選舉結果顯示，民進黨並不能代表島內主流民意」。
平心而論，本次大選結果頗為詭異。有人認為是「三贏」，民進黨贏總統，國民黨拿立法院，民眾黨得關鍵少數；反之，也有人認為是「三輸」。輸贏的定論，端視論者站在什麼立場而定。
那麼，大陸國台辦的定論是否準確？這個問題攸關未來北京對台政策的布局調整。首先，從六成民意希望下架民進黨的角度來看，民進黨確實不能代表主流民意。侯友宜與柯文哲的選票加起來約莫六成，而賴清德只拿到了約四成，僅略高於2000年陳水扁的39.3%得票率。
而從立法院新席次分布來看，國民黨雖未過半，但躍升為第一大黨，再加上民眾黨握有八席「關鍵少數」，民進黨的賴清德陷入了「朝小野大」的「雙少數總統」困境。立法院席次重新洗牌，也代表了新的民意，「民進黨並不能代表島內主流民意」，就此來說也是成立的。
然而，如果從更細微之處來做分析，「民進黨並不能代表島內主流民意」這句話還是存在著相當值得商榷的空間。2020年蔡英文大贏817萬票，四年之後賴清德只拿到了558.6萬票，其中減少的250餘萬票，可以說其中大部分轉移到了柯文哲的身上。這些人反對國民黨，喜歡蔡英文，但厭惡賴清德，所以改將支持寄託給了柯文哲，本質上還是「綠底」。
此外，眾人皆曰柯文哲拿到了年輕人的「鐵票」。據筆者探訪，柯文哲的年輕支持者，不少人認為民進黨跟國民黨一樣，都是老氣橫秋的象徵，不想因為投給他們而得到老派的印記。而柯文哲在兩岸問題上，不像賴清德那般「台獨」味道濃厚，也不像國民黨拿著「九二共識」卻又模模糊糊、曖昧清不清。柯文哲不承認「九二共識」之餘，則主張兩岸應和平交流溝通，正中年輕人不同於傳統民進黨和獨派片面且落後的「中國認識」，同時也符合年輕人對於「統一」的抗拒。
由此來看，如果今天大選沒有柯文哲這個選項，年輕人更有可能把票投給賴清德，或者不投票，也不會改為支持侯友宜。換句話說，希望與中國大陸保持距離，可以有和平交流來往，但不願意往統一方向挪移腳步的選民，恐怕才是台灣「主流民意」的有效解讀面向之一。
雖說最後的選舉結果，賴、侯、柯可謂「三足鼎立」，但最該感到擔憂的應是國民黨，因為整體趨勢呈現了民進黨「大綠」與民眾黨「另類綠」上下夾殺藍營的局面。就此角度而言，與其說是在野力量分裂，不如說是綠色光譜這些年來大幅度增長之後，在候選人魅力與獨或不獨之間出現了選擇分流。
