台灣研究人員發現，1979年事件仍影響台灣人的觀點，就算是當時尚未出生的台灣人也是。智庫「美台觀測站」（US-Taiwan Watch）編輯李可心（Jasmine Lee）指出：「今天在台灣內部產生的對美疑慮主要是關於美國放棄台灣的問題，這是合理的，因為我們以前曾被拋棄過」
1979年之後，美國在台海改採取「戰略模糊」政策，不明確承諾保衛台灣。2021年，美國從阿富汗災難性撤退；俄羅斯入侵烏克蘭，華府決定不派遣軍隊；2022年裴洛西（Nancy Pelosi）訪問台灣，引發中國強烈的軍事回應──根據民調以及中文媒體和網路平台上的討論，這些新聞事件對台灣公眾如何看待美國產生了明顯影響。
梅惠琳針對美國的政策澄清表示，儘管台灣的民意調查顯示，美國未能在烏克蘭問題上採取更多行動，導致台灣對美國的疑慮增加，但美國之所以對烏克蘭持保留態度，是為了「這樣我們才可以準備保衛台灣」。
然而，台灣人對美國的疑慮不僅是擔心被拋棄。台灣資訊環境研究中心（IORG）在2021年至2023年間的網路討論中，辨識出84個疑美論述。有人主張美國太弱，無法保衛遠在千里之外的台灣；有人認為美國是混亂的制造者；有人宣稱美國是反民主的「假朋友」。中國境外評論經常試圖炒作這些疑美論述。IORG研究人員表示，稱美國是「假朋友」的說法來自中國。
然而，這些批評也反映了台灣社會內部的焦慮。東吳大學社會學副教授潘欣欣指出，對自身命運難以掌握的不安全感和挫折感，已經融入了台灣的身份認同。自2021年以來的民調顯示，多數美國人反對派遣軍隊保護台灣。在最近的一項調查中，有53％的共和黨人表示美國應該遠離全球事務。
「台灣沒有反美情緒，」潘欣欣說。「但對美國存在相當多的懷疑。」
希望美國能證明自身穩定可靠
《紐時》指出，台灣的疑美論者不僅從歷史中吸取教訓，也從自身經歷中確認美國不可信。他們中包括一些在紐約的研究生，他們在疫情期間對美國混亂的防疫措施和反亞裔的偏見感到幻滅。還有一些與矽谷有關的工程師，他們擔心台灣晶片產業將因為在美國製造的壓力而遭到削弱。
這些人當中還包括像周艾米（Amy Chou，音譯）這樣的移民。周艾米是一位在舊金山經營餐廳的女性，本月返回台灣投票。與許多人一樣，她認為美國會在戰爭中幫助台灣，但她不確定，也不相信美國會考慮除了自己經濟利益之外的任何事情。
「美國人只是希望我們購買更多武器，」她在台南的一次造勢集會上說。「他們想要我們的錢，還想要我們的晶片……如果川普（Donald Trump）再次當選，情況會更糟。」
台灣已將2024年的軍事預算提高至GDP的2.5％，即190億美元。然而，分析師指出，台灣在轉向應對中國兩棲入侵所需的不對稱戰力方面進展緩慢。台灣社會的緊迫感相對較低。自2021年以來，台灣軍隊的志願役人數一直在下降，雖然社區層面的民防培訓有所改善，但仍不夠頻繁。
《紐時》指出，美國官員和分析人士經常對台灣的備戰狀況感到懊惱，但卻對台灣的疑美論述表現出相對較少的興趣。美國在台協會（AIT）主席羅森伯格（Laura Rosenberger）上周在台北記者會被問及台灣大選期間的疑美輿論時，回答稱台灣的民主氛圍十分活躍，討論和辯論是在這樣的開放社會中自然而然的現象。
《紐時》指出，相對於讚譽之辭，島上的許多人希望美國就過去、當前的困境進行坦誠的反思，並從「模糊模糊」轉向「戰略清晰」。有人主張在台灣部署美國軍隊或裝備；與台灣交換情報、制定和公開共享計劃──長期承諾保護這座島嶼，它攸關美國主導全球秩序的勝敗。
「需要承諾並闡述，為何台灣對於美國的國家利益至關重要，」潘欣欣表示，「我們需要知道美國的力量是穩定可靠的。」
